馬萊塔省政府希望國家政府對菲伊(Fiu)大橋項目重新招標,因為建設成本高于政府提出的510萬美元(4000萬所元)。
省長丹尼爾·蘇達尼透露了他的行政官員對菲伊大橋項目的立場,以回應他所聲稱的、坊間流傳關于馬萊塔省政府(MPG)和菲伊大橋項目的錯誤信息。
據(jù)蘇達尼稱,馬萊塔省政府了解招標過程尚未完全完成。
“這意味著有關部門尚未正式授標,”蘇達尼上周五從臺灣發(fā)來的一份聲明中說。
“我們知道所羅門群島政府已經(jīng)將510萬美元的價格作為2020年12月標書中標出的大橋建設成本!
“換句話說,510萬美元是所羅門群島政府設定的限額!
蘇達尼說:“重要的是,這是所羅門群島政府給任何有興趣建設菲伊大橋的公司開出的價格。”
他說,就菲伊大橋項目而言,招標過程是根據(jù)世界銀行采購條例進行的。
然而,他說,他的政府獲悉,在招標結束后,沒有投標人的標底標達到國家政府規(guī)定的數(shù)額。
“我們所知道的是,在競標之后,沒有任何投標人的出價在預算或510萬美元的報價之內!
他說:“我們獲悉有一名投標者的出價高于投標書所報的價格,我們稍后會再討論這個問題!
他說:“我們獲悉有多間公司已收到標書,但最終沒有提交任何標書!
“這樣做的原因很簡單!
“所羅門群島政府的給出的出價,相對于被邀標人估算建設大橋所需的費用來說太低了!
蘇達尼說:“我們現(xiàn)在的情況是,這次采購失敗了!
“這是一次失敗的采購,因為沒有人能以標書中所報的510萬美元做這項工作,因為這次采購未能吸引任何接近這個價格的投標人!
“最適當?shù)淖龇ㄊ腔厝ブ匦卵芯抗ぷ鞣秶蚋鶕?jù)新的采購提出新的預算。”
“為什么?因為之前510萬美元的采購失敗了!
“讓我們回到唯一一家投標公司的故事,但在我們這樣做之前,讓我們先弄清楚采購和投標過程中的一個關鍵因素!
“即是說,采購或投標過程必須對所有愿意參與投標的人士公平,公平在任何投標過程中都是重要的!
“我們目前的情況是,只有一家投標人,中國港灣工程公司(CHEC)。”
“對于這一個投標人,馬萊塔省政府有可靠的信息表明CHEC提交的投標報價是850萬美元!
“換句話說,CHEC表示愿意簽署這項工作,但價格是850萬美元,而不是510萬美元。”
“CHEC提供這個價格幾乎是所羅門群島政府在標書中提出的價格的兩倍!
“這就是采購和招標過程的公平性,”省長說。
“如果所羅門群島政府愿意以850萬美元的價格將標書授予CHEC,這個價格遠遠高于招標文件中的510萬美元,這就是招標過程中的不公平做法!
“其他公司未能投標,因為投標報價是510萬美元,而不是所羅門群島政府現(xiàn)在似乎愿意給CHEC的850萬美元的價格。”
他說:“如果投標報價較高,即CHEC所提供的850美元,毫無疑問,其他公司也會投標!
他說:“在任何采購中,這都是一個不公平的招標過程!
“此外,馬萊塔省政府在這個菲伊大橋項目方面的經(jīng)驗是,所羅門群島政府強迫馬萊塔省政府的行政團隊接受這家公司,盡管他們知道這在招標過程中是不公平的!
“這是一種更公平的方式來處理國家重要的基礎設施問題嗎?”
他說,他在霍尼亞拉時,有關部委的高級官員也同他和他的行政官員就招標問題進行了接觸。
“……來自MPGIS和議會政府核心小組的持續(xù)電話顯示出明顯的脅迫和不公平壓力模式!
蘇達尼說:“在任何投標中,這是一種非常不干凈的處理投標的方式,絕不應這樣處理投標過程!
他說,正是基于這些突出的問題,他希望重申馬萊塔省政府的立場,即重新招標是最合適的做法。
他說:“……由于定價問題、不公平的招標過程以及負責招標的官員的脅迫和強硬態(tài)度,這些問題在世界銀行的采購條例下是很難被接受的!
因此,他說,馬萊塔省行政當局上個月作出了一項行政決定,在他不在場的情況下,不接受CHEC改菲伊大橋。
他說,這一決定在一些非執(zhí)行省議員中并不受歡迎,迫使他們中的一些人在兩周前在瓜烏納魯烏(Gwaunaru'u)舉行了一次私人會議,計劃抗議馬萊塔省政府行政議員們的決定。
抗議活動原計劃在上周星期五舉行,但沒有發(fā)生。
出席會議的一位前馬萊塔省秘書哈羅德·萊卡(Harold Leka)向本文件證實了會議及其議程。
他說,這次會議是為了聽取2區(qū)和3區(qū)人民的意見,看看他們是否能對馬萊塔省政府高管關于菲伊大橋的決定提出抗議。