馬萊塔省政府希望國家政府對菲伊（Fiu）大橋項(xiàng)目重新招標(biāo)，因?yàn)榻ㄔO(shè)成本高于政府提出的510萬美元（4000萬所元）。
省長丹尼爾·蘇達(dá)尼透露了他的行政官員對菲伊大橋項(xiàng)目的立場，以回應(yīng)他所聲稱的、坊間流傳關(guān)于馬萊塔省政府(MPG)和菲伊大橋項(xiàng)目的錯(cuò)誤信息。
據(jù)蘇達(dá)尼稱，馬萊塔省政府了解招標(biāo)過程尚未完全完成。
“這意味著有關(guān)部門尚未正式授標(biāo)，”蘇達(dá)尼上周五從臺(tái)灣發(fā)來的一份聲明中說。
“我們知道所羅門群島政府已經(jīng)將510萬美元的價(jià)格作為2020年12月標(biāo)書中標(biāo)出的大橋建設(shè)成本。”
“換句話說，510萬美元是所羅門群島政府設(shè)定的限額�！�
蘇達(dá)尼說：“重要的是，這是所羅門群島政府給任何有興趣建設(shè)菲伊大橋的公司開出的價(jià)格�！�
他說，就菲伊大橋項(xiàng)目而言，招標(biāo)過程是根據(jù)世界銀行采購條例進(jìn)行的。
然而，他說，他的政府獲悉，在招標(biāo)結(jié)束后，沒有投標(biāo)人的標(biāo)底標(biāo)達(dá)到國家政府規(guī)定的數(shù)額。
“我們所知道的是，在競標(biāo)之后，沒有任何投標(biāo)人的出價(jià)在預(yù)算或510萬美元的報(bào)價(jià)之內(nèi)。”
他說：“我們獲悉有一名投標(biāo)者的出價(jià)高于投標(biāo)書所報(bào)的價(jià)格，我們稍后會(huì)再討論這個(gè)問題。“
他說：“我們獲悉有多間公司已收到標(biāo)書，但最終沒有提交任何標(biāo)書�！�
“這樣做的原因很簡單。“
“所羅門群島政府的給出的出價(jià)，相對于被邀標(biāo)人估算建設(shè)大橋所需的費(fèi)用來說太低了。”
蘇達(dá)尼說：“我們現(xiàn)在的情況是，這次采購失敗了�！�
“這是一次失敗的采購，因?yàn)闆]有人能以標(biāo)書中所報(bào)的510萬美元做這項(xiàng)工作，因?yàn)檫@次采購未能吸引任何接近這個(gè)價(jià)格的投標(biāo)人�！�
“最適當(dāng)?shù)淖龇ㄊ腔厝ブ匦卵芯抗ぷ鞣秶�，或根�?jù)新的采購提出新的預(yù)算�！�
“為什么？因?yàn)橹?10萬美元的采購失敗了�！�
“讓我們回到唯一一家投標(biāo)公司的故事，但在我們這樣做之前，讓我們先弄清楚采購和投標(biāo)過程中的一個(gè)關(guān)鍵因素�！�
“即是說，采購或投標(biāo)過程必須對所有愿意參與投標(biāo)的人士公平，公平在任何投標(biāo)過程中都是重要的�！�
“我們目前的情況是，只有一家投標(biāo)人，中國港灣工程公司(CHEC)�！�
“對于這一個(gè)投標(biāo)人，馬萊塔省政府有可靠的信息表明CHEC提交的投標(biāo)報(bào)價(jià)是850萬美元。”
“換句話說，CHEC表示愿意簽署這項(xiàng)工作，但價(jià)格是850萬美元，而不是510萬美元�！�
“CHEC提供這個(gè)價(jià)格幾乎是所羅門群島政府在標(biāo)書中提出的價(jià)格的兩倍�！�
“這就是采購和招標(biāo)過程的公平性，”省長說。
“如果所羅門群島政府愿意以850萬美元的價(jià)格將標(biāo)書授予CHEC，這個(gè)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于招標(biāo)文件中的510萬美元，這就是招標(biāo)過程中的不公平做法�！�
“其他公司未能投標(biāo)，因?yàn)橥稑?biāo)報(bào)價(jià)是510萬美元，而不是所羅門群島政府現(xiàn)在似乎愿意給CHEC的850萬美元的價(jià)格�！�
他說：“如果投標(biāo)報(bào)價(jià)較高，即CHEC所提供的850美元，毫無疑問，其他公司也會(huì)投標(biāo)�！�
他說：“在任何采購中，這都是一個(gè)不公平的招標(biāo)過程�！�
“此外，馬萊塔省政府在這個(gè)菲伊大橋項(xiàng)目方面的經(jīng)驗(yàn)是，所羅門群島政府強(qiáng)迫馬萊塔省政府的行政團(tuán)隊(duì)接受這家公司，盡管他們知道這在招標(biāo)過程中是不公平的�！�
“這是一種更公平的方式來處理國家重要的基礎(chǔ)設(shè)施問題嗎？”
他說,他在霍尼亞拉時(shí),有關(guān)部委的高級官員也同他和他的行政官員就招標(biāo)問題進(jìn)行了接觸。
“……來自MPGIS和議會(huì)政府核心小組的持續(xù)電話顯示出明顯的脅迫和不公平壓力模式�！�
蘇達(dá)尼說：“在任何投標(biāo)中，這是一種非常不干凈的處理投標(biāo)的方式，絕不應(yīng)這樣處理投標(biāo)過程。”
他說，正是基于這些突出的問題，他希望重申馬萊塔省政府的立場，即重新招標(biāo)是最合適的做法。
他說：“……由于定價(jià)問題、不公平的招標(biāo)過程以及負(fù)責(zé)招標(biāo)的官員的脅迫和強(qiáng)硬態(tài)度，這些問題在世界銀行的采購條例下是很難被接受的。”
因此，他說，馬萊塔省行政當(dāng)局上個(gè)月作出了一項(xiàng)行政決定，在他不在場的情況下，不接受CHEC改菲伊大橋。
他說，這一決定在一些非執(zhí)行省議員中并不受歡迎，迫使他們中的一些人在兩周前在瓜烏納魯烏（Gwaunaru'u）舉行了一次私人會(huì)議，計(jì)劃抗議馬萊塔省政府行政議員們的決定。
抗議活動(dòng)原計(jì)劃在上周星期五舉行，但沒有發(fā)生。
出席會(huì)議的一位前馬萊塔省秘書哈羅德·萊卡（Harold Leka）向本文件證實(shí)了會(huì)議及其議程。
他說，這次會(huì)議是為了聽取2區(qū)和3區(qū)人民的意見，看看他們是否能對馬萊塔省政府高管關(guān)于菲伊大橋的決定提出抗議。
發(fā)表于 2022-1-19 09:44:34
QQ好友和群
收藏
分享
