秦暉：中國(guó)家庭嚴(yán)重“南非化 ”已不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

PARADISEBIRD

文丨秦暉

導(dǎo)語(yǔ)清華大學(xué)教授秦暉曾在峰會(huì)演講中表示，30年的計(jì)劃生育制度摧毀了家庭養(yǎng)老的機(jī)制，這種南非式的家庭結(jié)構(gòu)必須改變。他同時(shí)闡釋了中國(guó)未來(lái)面臨的一系列挑戰(zhàn)，值得一讀。

中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)奇跡的優(yōu)勢(shì)是什么？

我們現(xiàn)在要講的題目是所謂中國(guó)優(yōu)勢(shì)不可持續(xù)，以及怎么重建這個(gè)優(yōu)勢(shì)。其實(shí)首先要理解我們30年的改革，尤其是30年的經(jīng)濟(jì)奇跡，到底是因?yàn)橹袊?guó)具有什么樣的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然這個(gè)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在有兩種比較常見(jiàn)的說(shuō)法，一個(gè)說(shuō)法就是中國(guó)由于走了市場(chǎng)化的道路，因此有市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)其實(shí)是有道理的，但是這個(gè)并不全面，因?yàn)槲覀円�知道，走市�?chǎng)化道路的國(guó)家很多，但是很少有國(guó)家有像中國(guó)這樣30年高速地增長(zhǎng)，尤其是在那么大的經(jīng)濟(jì)體量的背景下。

還有一種說(shuō)法在我們的一些左派朋友中比較流行，說(shuō)我們30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有賴(lài)于改革前的體制的，改革前的體制究竟怎么提供優(yōu)勢(shì)呢？有些人說(shuō),改革前的體制建立了工業(yè)化的體系，雖然付出了很大的代價(jià)，如果沒(méi)有這個(gè)工業(yè)化體系就不可能有我們后來(lái)承接未來(lái)世界的產(chǎn)能。

還有一種說(shuō)法是，改革以前的體系建立了教育和衛(wèi)生的基本保障，這兩個(gè)保障使中國(guó)擁有了高素質(zhì)的廉價(jià)勞動(dòng)力，主要是高素質(zhì)，高素質(zhì)就是教育和健康水平。

可是這個(gè)說(shuō)法我覺(jué)得在國(guó)際范圍內(nèi)提出最尖銳批評(píng)的恰恰是我們?cè)趪?guó)際上的一些左派朋友，比如說(shuō)佩里·安德森先生，他前段時(shí)間寫(xiě)了很重要的文章，就是所謂的兩種改革，兩種改革中他提出的一個(gè)主張非常有意思，因?yàn)槟愀母镆郧白龅锰貏e差。

所謂的特別差，不僅是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家而言，也包括對(duì)蘇聯(lián)在內(nèi)的其他國(guó)家而言，我覺(jué)得這是有道理的。因?yàn)榧偃缯f(shuō)我們改革以前的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在據(jù)說(shuō)是基本建成了工業(yè)化體系，和由于教育、衛(wèi)生使我們有了高素質(zhì)的勞動(dòng)力，我們就很難解釋一些案例。比如說(shuō)這兩個(gè)優(yōu)勢(shì)顯然東歐國(guó)家做得很好，可是他們?cè)谙蚴袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)型過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)生奇跡，這一點(diǎn)是肯定的。

而且我們更不能解釋我們周邊的一些國(guó)家，比如說(shuō)越南，越南在改革以前有什么工業(yè)化嗎？越南在改革以前基本上處在戰(zhàn)爭(zhēng)階段，就沒(méi)有進(jìn)行過(guò)真正意義上的工業(yè)化建設(shè)。社會(huì)保障更差。

但是我們知道，越南在80年代搞了改革，這個(gè)改革也是市場(chǎng)化的，他們不叫改革，叫革新。他們革新之前是完全沒(méi)有工業(yè)化基礎(chǔ)的，也談不上任何福利基礎(chǔ)，但是他們的經(jīng)濟(jì)那也是奇跡，如果就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率而言，和中國(guó)可以說(shuō)是不相上下的。

而且更有意思的是，越南經(jīng)濟(jì)最有活力的地方是南越,不是北越。大家如果去過(guò)越南就知道，胡志明市的繁榮程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)河內(nèi)，南越在舊體制下難道有什么工業(yè)化建設(shè)嗎？當(dāng)然根本就沒(méi)有。

講得簡(jiǎn)單一點(diǎn),那個(gè)時(shí)候只要是認(rèn)真地搞經(jīng)濟(jì)，不管是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也就是說(shuō)這個(gè)計(jì)劃要搞得比較理性一點(diǎn)，還是搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),都會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng),但是東歐國(guó)家是沒(méi)有這個(gè)條件的。東歐國(guó)家在取消計(jì)劃、建立市場(chǎng)的過(guò)程中都經(jīng)歷過(guò)一段混亂的時(shí)期，尤其是東歐國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還是兩重體制，這兩重體制都被打破以后的確有一段休克時(shí)期。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上是走出休克的過(guò)程，這和蘇聯(lián)東歐的改革是完全不一樣的。因此中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡，第一，我們有走出混亂的優(yōu)勢(shì)，東歐沒(méi)有，他們的混亂是改革以后產(chǎn)生的。第二，我們還有走出帕累托改進(jìn)的優(yōu)勢(shì)。

實(shí)際上一個(gè)改革要變成帕累托改進(jìn)是很難的，因?yàn)楦母锟偸且�一部分人得利，一部分人付出代價(jià)，無(wú)非就是這兩種人哪一種多。如果多數(shù)人得利，少部分人付出了代價(jià)，我們認(rèn)為還是值得改的，但是這種改革也是帕累托改進(jìn)。你改變了所有的人都吃虧的狀態(tài)，實(shí)際上就是所有的人都得利了。

人口紅利已消失，中國(guó)已無(wú)法回歸家庭養(yǎng)老

另外兩點(diǎn)大家講得比較多的，一個(gè)是人口紅利的優(yōu)勢(shì)。

計(jì)劃生育尤其是獨(dú)生子女政策，至少提高了中國(guó)勞動(dòng)年齡階段人口的比例，使得中國(guó)人口結(jié)構(gòu)有利于提高人均GDP,這一點(diǎn)是不可否認(rèn)的，至于它的長(zhǎng)遠(yuǎn)后果當(dāng)然我們現(xiàn)在逐漸在看到,但是當(dāng)時(shí)我們的確是占了人口紅利的優(yōu)勢(shì)。

我在這里要補(bǔ)充的，我們不僅通過(guò)人口的強(qiáng)制手段改變了中國(guó)人口的年齡結(jié)構(gòu)，而且更重要的是使得中國(guó)的家庭狀態(tài)也發(fā)生了非常大的改變。我稱(chēng)之為中國(guó)家庭狀態(tài)的南非化。

什么叫做南非化呢？就是使得中國(guó)比如說(shuō)在城市化過(guò)程中吸納了大量的農(nóng)村勞動(dòng)力，但是沒(méi)有給這些勞動(dòng)力在城市過(guò)家庭生活的條件，使得中國(guó)出現(xiàn)了3億多家庭離散人口，其中包括在城里的單身勞工。

我這里講的單身勞工，并不是說(shuō)他們夫婦只有一方進(jìn)入城市。大家知道, 90年代以來(lái)的農(nóng)民工，很多人都是夫妻兩人進(jìn)了城市，但是分別住在集體宿舍里，即使兩口子都在城市，也沒(méi)有辦法過(guò)家庭生活。

當(dāng)然更常見(jiàn)的，他們把家庭留在農(nóng)村，形成大量的“三留守”，就是留守老人、留守兒童、留守婦女，這個(gè)現(xiàn)象在南非經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期是一個(gè)非常具有代表性的現(xiàn)象，那是當(dāng)時(shí)的體制安排造成的。這個(gè)體制安排在中國(guó)的確也使得GDP高速增長(zhǎng)，尤其是中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)其實(shí)是受到影響很大的。

因?yàn)閷?shí)行這個(gè)政策的結(jié)果，第一，在城里就不允許貧民有房。其他國(guó)家，像印度，要把一個(gè)窮人趕走是很困難的。我們?cè)谵r(nóng)村中，因?yàn)檫@些人是家庭離散的，這些人就不能不把在城里賺到的錢(qián)大量地投入到家鄉(xiāng)，蓋一些只有過(guò)年住幾天的空房子。

現(xiàn)在外國(guó)人到了中國(guó)，覺(jué)得中國(guó)人真的偉大，在城里頭沒(méi)有什么窮人街區(qū)，城市里充滿(mǎn)了豪華建筑，有些人說(shuō)中國(guó)的城市像歐美、農(nóng)村像非洲，農(nóng)村真的像非洲嗎？很多人到了農(nóng)村去一看，農(nóng)村也不像非洲，農(nóng)村也蓋了不亞于歐美的那些房子，很多地區(qū)，大家知道農(nóng)村的房子也是幾層樓幾層樓的�？墒俏┮环浅Ｓ幸馑嫉氖�，這些幾層高的樓基本上都是空的，這些人都是候鳥(niǎo)，都是家庭離散者。

像這樣的一種狀態(tài)的確使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在一段時(shí)間內(nèi)，不說(shuō)是好還是壞,但是的確對(duì)中國(guó)GDP的高速增長(zhǎng)，尤其是對(duì)中國(guó)式的所謂高速城市化貢獻(xiàn)巨大。這個(gè)也可以說(shuō)是人口紅利的一部分，因?yàn)樗�謂的人口紅利就是對(duì)家庭狀況的一種改變。

還有一個(gè)，走入全球化的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)從2001年入世以后就成功地走上了從全世界吸納資本、輸出商品，即所謂的雙順差這么一個(gè)道路，而這個(gè)道路使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在進(jìn)入新世紀(jì)以后又增加了一個(gè)臺(tái)階。大家知道，在這之前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是高增長(zhǎng)，但是通常還不是兩位數(shù)，到了入世以后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)進(jìn)一步地提速，連續(xù)很多年中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率都達(dá)到兩位數(shù)。

這個(gè)也不僅僅是加入全球化的問(wèn)題，包括中國(guó)加入全球化以后在出口商品和吸納資本上都依靠我們的體制，具有一些所謂獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。關(guān)于這一點(diǎn)我在所謂“昂納克預(yù)言”的討論中曾經(jīng)給出，比如說(shuō)我們當(dāng)時(shí)招商引資可以說(shuō)做到極盡所能，所有政策都為招商引資讓步，這種做法我們有些學(xué)者又把它叫做降低交易成本。

用鐵腕手段降低所謂的交易成本，實(shí)際上很多這種現(xiàn)象不是降低交易成本，而是剝奪交易權(quán)利。但是也的確不能不說(shuō)，這是當(dāng)時(shí)中國(guó)招商引資的一個(gè)或者說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生奇跡的一個(gè)很重要的優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)現(xiàn)行體制存在很大問(wèn)題，未來(lái)面臨一系列挑戰(zhàn)

中國(guó)現(xiàn)在30年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)以后，我們建立的這個(gè)體制的確存在著很大的問(wèn)題。你從社會(huì)主義的角度講，你的社會(huì)保障層次是非常之低的，你從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度講，你的自由競(jìng)爭(zhēng)的程度也是很低的。因此，中國(guó)的未來(lái)當(dāng)然就面臨著一系列的挑戰(zhàn)：

第一，我們前面講到的所謂的交易費(fèi)用，實(shí)際上就是用剝奪很多階層的交易權(quán)利的辦法來(lái)進(jìn)行快速的資本積累，像這樣一種所謂的費(fèi)用，我并不認(rèn)為是交易費(fèi)用，但是這種費(fèi)用我們的確省下來(lái)了嗎？還是僅僅欠了這種費(fèi)用呢？我覺(jué)得這是個(gè)很大的問(wèn)題。

第二，中國(guó)式的城市化造成這種所謂家庭離散的企業(yè)，現(xiàn)在不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，關(guān)于農(nóng)民工制度帶來(lái)的購(gòu)買(mǎi)力不足的問(wèn)題我就不說(shuō)了，而且現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了倫理危機(jī)。

第三，中國(guó)現(xiàn)在從前幾年開(kāi)始，應(yīng)該說(shuō)就從去年開(kāi)始，很多人說(shuō)進(jìn)入了另外一個(gè)很重要的節(jié)點(diǎn)，一個(gè)最重要的就是從資本輸入變成了資本輸出，中國(guó)最近講的“一帶一路”，很多人有很多解讀。說(shuō)穿了“一帶一路”根本就不是一個(gè)地域的概念，具體的也不是哪個(gè)路、也不是哪個(gè)帶，具體的概念其實(shí)就是資本輸出，或者說(shuō)希望通過(guò)對(duì)外的資本輸出來(lái)化解中國(guó)的所謂過(guò)剩產(chǎn)能。

可是這樣一種思路現(xiàn)在面臨著非常大的阻礙，其實(shí)這個(gè)阻礙說(shuō)穿了就是一點(diǎn)，很多國(guó)家非常歡迎中國(guó)資本，但是不喜歡具體的方式。

如果這套能夠成功地走下去，我覺(jué)得對(duì)提高中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率是沒(méi)有什么好處的。大家知道資本輸出的這些國(guó)家，一般來(lái)講都不太可能出現(xiàn)GDP經(jīng)濟(jì)奇跡，但是可能對(duì)GNP的增長(zhǎng)有好處，因?yàn)橹灰�是中資，在海外能賺錢(qián)，當(dāng)然也是中國(guó)人在賺錢(qián)了，是可以提高GNP的，但是不一定能夠提高GDP的增長(zhǎng)。

最極端的就是，假如中國(guó)的經(jīng)濟(jì)根本和西方現(xiàn)在出現(xiàn)了一個(gè)倒轉(zhuǎn)，也就是說(shuō)中國(guó)不是資本項(xiàng)目雙順差，而是變成了雙逆差，我們不僅對(duì)外輸出資本，而且對(duì)外進(jìn)口商品，從這個(gè)趨勢(shì)來(lái)講的確是有這樣的可能，當(dāng)然這個(gè)路途還是很遙遠(yuǎn)的。

假如我們真的非常幸運(yùn)地實(shí)現(xiàn)了這個(gè)轉(zhuǎn)變，那又會(huì)如何呢？當(dāng)然我們有沒(méi)有這么幸運(yùn)首先是有問(wèn)題的，“一帶一路”、資本輸出、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是不是如我們所愿，當(dāng)然是一個(gè)問(wèn)題，如果如我們所愿怎么樣呢？我覺(jué)得有兩個(gè)現(xiàn)象是必須要強(qiáng)調(diào)的。

第一，如果中國(guó)真的實(shí)現(xiàn)了這樣的轉(zhuǎn)型，中國(guó)就必須面對(duì)比西方更加嚴(yán)重的所謂的皮凱蒂的陷阱。皮凱蒂的一本書(shū)去年炒得很熱，按照皮凱蒂的說(shuō)法，經(jīng)濟(jì)太自由會(huì)造成兩極分化的加劇，是指西方內(nèi)部的，不是指什么南北方的，也不是指什么窮國(guó)和富國(guó)之間的，他就說(shuō)從幾十年的情況來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的貧富分化或者基尼系數(shù)或者高官占有收入百分之多少的比例，這幾十年有明顯的增長(zhǎng)。

皮凱蒂對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋我覺(jué)得是不能成立的,他解釋為經(jīng)濟(jì)如果過(guò)分自由就肯定會(huì)這樣，我覺(jué)得這是完全站不住腳的，關(guān)于這點(diǎn)我不能詳細(xì)地講，但是的確與資本、與商品的流向有著密切的關(guān)系。講得簡(jiǎn)單一點(diǎn)就是，如果資本和勞動(dòng)進(jìn)行收入分配的話(huà),當(dāng)然稀缺要素的持有者肯定會(huì)占優(yōu)勢(shì),這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)決定的。講得簡(jiǎn)單一點(diǎn),勞動(dòng)過(guò)剩勞動(dòng)談判地位肯定會(huì)下降,資本過(guò)剩資本談判地位肯定會(huì)下降。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前30年，基本上是發(fā)達(dá)國(guó)家的資本流入中國(guó)，而中國(guó)的商品流入這些國(guó)家，中國(guó)商品的輸出實(shí)際上也是勞務(wù)的輸出,因?yàn)榈蛢r(jià)商品背后是中國(guó)的低價(jià)勞動(dòng)，如果人家不買(mǎi)我們的商品我們的勞動(dòng)就會(huì)嚴(yán)重地過(guò)剩，因此這個(gè)商品輸出實(shí)際上是勞動(dòng)輸出。勞動(dòng)輸出、資本輸入的結(jié)果，在西方導(dǎo)致他們的勞動(dòng)更加過(guò)剩、他們的資本不再過(guò)剩，這一點(diǎn)在西方導(dǎo)致了皮凱蒂講的那種現(xiàn)象，我覺(jué)得這不是什么經(jīng)濟(jì)太自由的結(jié)果,這本身就是全球化的結(jié)果，尤其是兩種不同體制的國(guó)家合在一起搞純經(jīng)濟(jì)的全球化的結(jié)果。

但是在我們這里，大家知道，走這種外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的過(guò)程不止有我們中國(guó)，東亞的很多國(guó)家都經(jīng)歷過(guò)這個(gè)階段。但是大家注意到?jīng)]有，凡是走這條道路的國(guó)家，在這個(gè)階段都是社會(huì)平等落實(shí)得比較好的。

講得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，外部資本的大量涌入使得資本就不過(guò)剩了，而本國(guó)勞動(dòng)的大量輸出，又使得本國(guó)的勞動(dòng)變得稀缺了，或者資本輸入使得資本不稀缺了，勞動(dòng)輸出使得勞動(dòng)不過(guò)剩了，這兩個(gè)因素加在一起就使得這些國(guó)家都在外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段出現(xiàn)了基尼系數(shù)最低的一段時(shí)期。而中國(guó)恰恰在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了基尼系數(shù)高漲的情況，可是這個(gè)階段如果過(guò)去了呢？

中國(guó)如果也進(jìn)入一個(gè)資本輸出、商品輸入的階段，皮凱蒂講的那種現(xiàn)象就會(huì)疊加在我剛才講的這個(gè)現(xiàn)象之上，就使得中國(guó)本來(lái)基尼系數(shù)應(yīng)該很低的情況下依然那么高，那個(gè)時(shí)期又會(huì)高到什么程度呢？我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題的確是非常重要的。

中國(guó)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，進(jìn)入勞動(dòng)力整體短缺階段

大家知道，現(xiàn)在我們產(chǎn)能過(guò)�；蛘邉趧�(dòng)稀缺的一個(gè)很重要的說(shuō)法就是所謂的民工荒，民工荒就是因?yàn)閯趧?dòng)力不再過(guò)剩了。可是大家知道，假如中國(guó)的制造業(yè)成功地轉(zhuǎn)移到海外，當(dāng)然是不是能夠這么成功我還不敢說(shuō)，假如真的能夠成功地轉(zhuǎn)移到海外，那么中國(guó)的民工荒將得到解決，所謂得到解決的意思是什么？

就是中國(guó)的民工要接受相對(duì)而言更低的工資，我這里講的當(dāng)然是相對(duì)而言，不是絕對(duì)，絕對(duì)值可能還會(huì)增長(zhǎng)，但是相對(duì)而言，在分配體制中勞動(dòng)的談判地位會(huì)更低，這個(gè)問(wèn)題我覺(jué)得在中國(guó)將來(lái)是一個(gè)非常大的社會(huì)挑戰(zhàn)。

還有一個(gè)問(wèn)題，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)大家知道，增速在下降，而且我覺(jué)得這是不可逆的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大部分也這么認(rèn)為。但是這個(gè)不可逆的過(guò)程到底會(huì)帶來(lái)什么后果呢？有人說(shuō)它會(huì)帶來(lái)就業(yè)的危機(jī)，這是很多人講的。但是由于中國(guó)目前獨(dú)特的人口結(jié)構(gòu)，我覺(jué)得總體上由于經(jīng)濟(jì)減速帶來(lái)的就業(yè)危機(jī)可能不會(huì)像我們想象的那么嚴(yán)重，因?yàn)橹袊?guó)人口拐點(diǎn)已經(jīng)過(guò)了，現(xiàn)在開(kāi)始進(jìn)入勞動(dòng)力稀缺階段。

這個(gè)時(shí)期,應(yīng)該說(shuō)結(jié)構(gòu)性的就業(yè)危機(jī)還會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在的確，比如說(shuō)熟練的技術(shù)工人還是很短缺的，一般的藍(lán)領(lǐng)工人可能并不短缺，結(jié)構(gòu)性的就業(yè)問(wèn)題肯定還會(huì)存在。

總體來(lái)講，由于中國(guó)這些年人口紅利消除，進(jìn)入了一個(gè)勞動(dòng)力整體短缺的階段，因此增速下降導(dǎo)致的就業(yè)危機(jī)可能沒(méi)有像以前人們估計(jì)的那么嚴(yán)重。

但是另一方面，它導(dǎo)致的社會(huì)保障危機(jī)會(huì)比過(guò)去要嚴(yán)重得多，尤其是中國(guó)的獨(dú)生子女政策造成的所謂的124家庭，就是一對(duì)夫婦要養(yǎng)四個(gè)老人、一個(gè)孩子，像這樣一種勞動(dòng)年齡階段的人口比重奇低，就是我們說(shuō)的未富先老的這種狀態(tài)，這種狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)增速降低以后的確給我們的社會(huì)保障會(huì)帶來(lái)非常大的壓力。

我們現(xiàn)在在改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)和人口政策，剛才梁先生已經(jīng)講了，這是非常應(yīng)該的，但是效果要在20年以后才能體現(xiàn)。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在，你就說(shuō)是讓大家放開(kāi)生孩子，假如大家也真的放開(kāi)生孩子，當(dāng)然是不是能夠有這樣的效果，我們還不知道。

假如大家也真的放開(kāi)生孩子，但是大家生的孩子要過(guò)20年才能成為勞動(dòng)力，所以在一個(gè)時(shí)期內(nèi)這種政策實(shí)際上是會(huì)加大中國(guó)受保障人口的比重，而降低勞動(dòng)年齡人口的比重,至少在20年的時(shí)間里中國(guó)要面臨更嚴(yán)重的社會(huì)保障困境。因此，我剛才講的這幾個(gè)優(yōu)勢(shì)的確將來(lái)都不會(huì)存在了。

因此，中國(guó)現(xiàn)在的確面臨著一個(gè)重建優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。我們要重建這些優(yōu)勢(shì)究竟要達(dá)到什么目的呢？因?yàn)槟阒v的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)其實(shí)只有在目的明確的條件下才可以做判斷，否則你認(rèn)為的優(yōu)勢(shì)在別人看來(lái)很可能就是劣勢(shì)。我們實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)代化如果是普世的現(xiàn)代化，要面臨的問(wèn)題就是中國(guó)特色的問(wèn)題。

中國(guó)現(xiàn)在要把政府的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,而不是把老百姓的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,這一點(diǎn)是非常重要的。第二點(diǎn)，中國(guó)如今不是要走出福利國(guó)家，而是要擺脫負(fù)福利的困境。而在擺脫負(fù)福利困境這個(gè)問(wèn)題上，福利國(guó)家和自由放任的矛盾是不存在的。

第三，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的決定作用，這是三中全會(huì)提出的目標(biāo)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，但是市場(chǎng)的決定作用不是通過(guò)推卸政府責(zé)任的途徑實(shí)現(xiàn)的，而是要通過(guò)限制政府權(quán)力的途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。在西方你不需要強(qiáng)調(diào)這個(gè)東西，因?yàn)槲鞣降膽椪�制度自然使得�?quán)力和責(zé)任就是對(duì)應(yīng)的。

第四，中國(guó)完全可以輸出資本，但是很難輸出中國(guó)模式。資本輸出的意義之一就是要學(xué)會(huì)普世的規(guī)則。

第五，中國(guó)沒(méi)有辦法回歸家庭養(yǎng)老,不僅是因?yàn)榧彝ヰB(yǎng)老在世界范圍內(nèi)實(shí)際上作用就在下降，而且也是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)行30年的計(jì)劃生育制度已經(jīng)摧毀了家庭養(yǎng)老的機(jī)制。但是我們必須保護(hù)正常的家庭功能,其中包括人口再生產(chǎn)的功能，也包括在倫理方面的功能。

就是說(shuō)中國(guó)這種南非式的家庭結(jié)構(gòu)必須改變，講得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是使得農(nóng)民不但作為勞動(dòng)力可以進(jìn)入城市，作為家庭他們也應(yīng)該，而且更應(yīng)該進(jìn)入城市，他們進(jìn)入城市的途徑應(yīng)該是自由的、自愿的。

我們現(xiàn)在講重建中國(guó)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)最根本的優(yōu)勢(shì)是什么？說(shuō)穿了，中國(guó)最根本的優(yōu)勢(shì)與其說(shuō)是體制的優(yōu)勢(shì),不如說(shuō)是我們中國(guó)人自己的優(yōu)勢(shì)，就是我們中國(guó)人的勤勞、智慧和創(chuàng)造力，關(guān)于這一點(diǎn)我最近曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章。中國(guó)人在正常狀態(tài)下能夠有什么優(yōu)勢(shì)？大家可以去參觀(guān)一個(gè)地方，那就是馬來(lái)西亞。

但是我這里講的不是吉隆坡，我這里講的是東馬來(lái)西亞，就是沙撈越和沙巴。西馬來(lái)西亞馬來(lái)人很多，絕大部分馬來(lái)人都在西馬來(lái)西亞，西馬來(lái)西亞是一個(gè)福利國(guó)家。東馬來(lái)西亞馬來(lái)人很少，政府管制也很少。東馬來(lái)西亞的城市基本上都是華人城市，非華人、非馬來(lái)人的數(shù)量雖然很多，但基本上處于原始狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)活力很差，這些城市現(xiàn)在都是馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)的明星。

這些城市其實(shí)都是在政府不怎么管制、不怎么提供服務(wù)的情況下，憑借華人社會(huì)內(nèi)在的組織資源和經(jīng)濟(jì)活力成長(zhǎng)起來(lái)的。講得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，現(xiàn)在的東馬來(lái)西亞那幾個(gè)城市都是這樣，經(jīng)濟(jì)的確是非常之繁榮。但是這個(gè)繁榮都是華人自己做的，所以我對(duì)成龍的一個(gè)說(shuō)法非常反感，成龍說(shuō)中國(guó)人天性就決定了他們喜歡有一個(gè)權(quán)力無(wú)限的老爺管著他們，他們自己不會(huì)管理自己。

如果看看真正的東南亞華人城市就會(huì)知道，全世界大概沒(méi)有哪一個(gè)民族能夠像中國(guó)人這樣學(xué)會(huì)自己管理自己�？偠�言之，東馬的例子其實(shí)有一個(gè)啟示，我們的這個(gè)優(yōu)勢(shì)完全是可以重建的，這個(gè)重建如果要用我們現(xiàn)在官方的一個(gè)說(shuō)法也不是不可以，就是我們要建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

但是大家要注意，所謂的社會(huì)主義，決不是政府的權(quán)力可以不受限制，而是政府的責(zé)任可以追問(wèn)，而且這個(gè)追問(wèn)必須是強(qiáng)化力度。而這個(gè)所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不是政府可以不承擔(dān)責(zé)任，而是政府的權(quán)力必須得到約束。用我們常見(jiàn)的話(huà)講，我們不能再搞讓老百姓不找市長(zhǎng)找市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)背景下，中國(guó)將會(huì)走向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是這個(gè)過(guò)程不是通過(guò)否定自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的。