中國(guó)剝削對(duì)象由農(nóng)民工變成大學(xué)生

PARADISEBIRD

一

中國(guó)的崛起，離不開“四大紅利”——釋放經(jīng)濟(jì)體制潛能的“改革紅利”、享受全球化進(jìn)程的“開放紅利”、放大成本優(yōu)勢(shì)的“資源紅利”以及持續(xù)了幾十年的“人口紅利”。從根本上說，適量、適齡的勞動(dòng)力人口是中國(guó)奇跡的根本保障。正因“人口紅利”形成了勞動(dòng)力豐富、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)輕的“黃金時(shí)期”，才使高儲(chǔ)蓄、高投資和高增長(zhǎng)的環(huán)境孵化了其他紅利。

如今，股市暴跌、經(jīng)濟(jì)下行、樓市“滯漲”再次引發(fā)了人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)觸及“減速帶”，各大“紅利”消退的擔(dān)憂。2012年，中國(guó)勞動(dòng)年齡人口首次減少，“劉易斯拐點(diǎn)”來臨，之后幾年持續(xù)下降，未來這種下降趨勢(shì)將持續(xù)，中國(guó)正在迅速失去其廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)。

近日，有文章指出中國(guó)人口總數(shù)也將在2017年迎來增長(zhǎng)拐點(diǎn)，之后將迅速下降，此后低生育率加上老齡化趨勢(shì)，將使“人口紅利”蛻變?yōu)椤叭丝谪?fù)債”。

二

鑒于人口結(jié)構(gòu)變遷的不可逆性，人口紅利在短期內(nèi)的不可重復(fù)，人口紅利的時(shí)代切換的確亟需直面。

實(shí)際上，中國(guó)的城市崛起源于對(duì)農(nóng)民工的剝削：從毛澤東時(shí)代的一次剝削——為滿足國(guó)家主導(dǎo)的工業(yè)化需要，利用剪刀差剝奪農(nóng)業(yè)部門剩余來供給重工業(yè)所需的原料和資金；到城市化的二次剝削：征用農(nóng)村土地，將農(nóng)民趕進(jìn)城、趕上樓，為城市化和工業(yè)化提供了充足且廉價(jià)的勞動(dòng)力，農(nóng)民工用勤勞、汗水甚至是不公平待遇，完成中國(guó)崛起的原始積累。

不過，隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力的不斷減少，農(nóng)民工的身價(jià)也水漲船高，不斷出現(xiàn)的“用工荒”折射出其在人力市場(chǎng)的“香餑餑”地位，和大學(xué)生的“白菜價(jià)”相比，農(nóng)民工可謂“完勝”。

三

緣何“剝削”對(duì)象由“田間農(nóng)夫”變成了“天之驕子”？“剝削”對(duì)象變遷，折射出全球化、城市化、工業(yè)化的階段轉(zhuǎn)化。

一則，就全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而言，生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，中低端制造業(yè)從東部向中西部轉(zhuǎn)移，都是大勢(shì)所趨。“將工廠開到家門口”是全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的結(jié)果。富士康的大搬遷就是象征性事件。

二則，就工業(yè)化的階段而言，在工業(yè)化初期，粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來低端勞動(dòng)力的大量轉(zhuǎn)移及就業(yè)大幅增加，如東亞各國(guó)起飛的過程中，保持了相當(dāng)?shù)偷氖�業(yè)率，低端勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的參與度較高，但工業(yè)化進(jìn)入一定階段，低端勞動(dòng)力的成本優(yōu)勢(shì)便會(huì)逐漸消失，尤其是在人民幣升值、房租漲價(jià)和周邊東南亞地區(qū)等更廉價(jià)勞動(dòng)力的擠壓效應(yīng)之下。

三則，就城市化的階段而言，目前大型城市對(duì)于農(nóng)村年輕勞力的吸附基本完成，留在農(nóng)村的“老弱病殘”很難參與更深入的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。無論是科技園區(qū)、生態(tài)園區(qū)、高端制造等都需要大量職業(yè)型、技術(shù)型人才，農(nóng)民工的受教育程度相對(duì)較低，顯然無法匹配產(chǎn)業(yè)升級(jí)的用工需求，而面大量廣（每年上市規(guī)模達(dá)六、七百萬）又價(jià)廉的大學(xué)畢業(yè)生，自然成為了下一個(gè)極具挖掘潛力的“人力資源池”。

四

鑒此，“剝削”對(duì)象的切換實(shí)際上是時(shí)代背景的切換。對(duì)于國(guó)家而言，低成本時(shí)代已行將就木，可供“剝削”的廉價(jià)勞動(dòng)力也已由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱宿D(zhuǎn)型瓶頸：

一則，廉價(jià)勞動(dòng)力導(dǎo)致中產(chǎn)階層難以成型，無論是內(nèi)資還是外資，民資還是國(guó)資，廉價(jià)勞動(dòng)力的組織者或使用者，所提供的低微收入，都間接使消費(fèi)型社會(huì)“胎死腹中”。

二則，廉價(jià)勞動(dòng)力使得產(chǎn)業(yè)升級(jí)匱乏動(dòng)力：資方盤剝勞方，已經(jīng)賺得盆滿缽滿，自然喪失了動(dòng)力去搞升級(jí)。

三則，廉價(jià)勞動(dòng)力致使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)失衡：財(cái)富在通脹中從貿(mào)易順差國(guó)流向了貿(mào)易逆差國(guó)，由窮人流向了富人，反而拉大了結(jié)構(gòu)性失衡。

不過，從另一方面看，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也表明，當(dāng)前西歐多國(guó)老齡化水平超過20%、日本高達(dá)23%（接近于2050年的中國(guó)水平），卻并未出現(xiàn)“工作找人”的勞力短缺，相反依然是“人找工作”的崗位緊俏。原因正在于，這些發(fā)達(dá)地區(qū)順利通過科技進(jìn)步，使經(jīng)濟(jì)不再依賴甚至排斥低端勞動(dòng)力的增長(zhǎng)。

從這一角度看，中國(guó)勞動(dòng)年齡人口減少，反倒可能在較長(zhǎng)時(shí)間看來是催生產(chǎn)業(yè)升級(jí)、緩解就業(yè)壓力的“福音”。因此，人口紅利的逐漸消失，雖會(huì)在一定程度上表征為“�！保�但若能以此為契“機(jī)”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，無疑將利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

五

對(duì)于地區(qū)來說，依地區(qū)稟賦進(jìn)行差異化發(fā)展已經(jīng)箭在弦上。

一方面，東、中、西部的比較優(yōu)勢(shì)已現(xiàn)進(jìn)一步分化：無論是拼人力資源的吃苦耐勞，還是拼土地資源的廉價(jià)程度，東部都拼不過中西部。如果繼續(xù)在老路上和中西部爭(zhēng)奪低端勞動(dòng)力恐非上策。因此，東部發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行有條件地“鳳凰涅槃、騰籠換鳥”，由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而中西部地區(qū)通過承接勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，讓更多的農(nóng)民工就地就近就業(yè)，形成東、中、西的錯(cuò)位發(fā)展態(tài)勢(shì)。

另一方面，地方政府也需相應(yīng)地優(yōu)化農(nóng)民工進(jìn)城的政策環(huán)境，化解勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的深層次障礙：因地制宜推進(jìn)戶籍制度改革，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，提高農(nóng)民工醫(yī)療、養(yǎng)老、教育和住房保障等社保待遇。

六

對(duì)于企業(yè)而言，剝削“體力”的時(shí)代則將切換到剝削“腦力”的時(shí)代�！懊窆せ摹钡某霈F(xiàn)，和當(dāng)年小崗村的變革一樣，是農(nóng)民通過“自我救贖”行為，倒逼企業(yè)踏上“轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)業(yè)、轉(zhuǎn)型”的梁山之路。事實(shí)上，無論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，還是發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上都是利益格局的重新洗牌，是財(cái)富的重新分配。

在時(shí)下利益博弈日趨尖銳的情況下，這種自發(fā)的、結(jié)構(gòu)性的人口變遷，將比自上而下的運(yùn)動(dòng)式口號(hào)更能推動(dòng)企業(yè)邁開調(diào)整步伐，向高端產(chǎn)業(yè)鏈突圍：從以農(nóng)民工為代表的低端的“中國(guó)制造”切換到以大學(xué)生為代表的“中國(guó)創(chuàng)造”，從滿足農(nóng)民工所需的“溫飽”切換到滿足大學(xué)生（及新生代農(nóng)民工）所需的“發(fā)展”，從挖掘“人口紅利”更多地轉(zhuǎn)向挖掘“人才紅利”。

七

而人口結(jié)構(gòu)的變遷，也將帶來不少投資機(jī)會(huì)。

首先，勞動(dòng)力成本驅(qū)動(dòng)“智能替代”。勞動(dòng)力成本的上升將極大拉動(dòng)對(duì)智能替代的需求。如富士康等企業(yè)已經(jīng)開始了大規(guī)模應(yīng)用機(jī)器人，機(jī)器人是沒有情緒的工具，在人力密集型的生產(chǎn)線上，顯然更受企業(yè)歡迎。

其次，人口老齡化激發(fā)對(duì)醫(yī)療行業(yè)需求。隨著年齡的增長(zhǎng)，人們患病率和就診率都會(huì)顯著上升。人口老齡化將加速推升對(duì)醫(yī)療的需求，針對(duì)中老年人的醫(yī)藥、醫(yī)療器械以及醫(yī)療服務(wù)將直接受益。

最后，農(nóng)業(yè)奢侈品或?qū)⑹罐r(nóng)民反身剝削城市。金融大鱷羅杰斯不久前說“假如我現(xiàn)在20歲，肯定放棄金融而去學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)”。稀缺的資源，廣大的市場(chǎng)，多層面的需求，正在醞釀未來現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的巨大機(jī)遇。留守田間地頭的農(nóng)夫或?qū)⒂米陨淼摹熬�耕�?xì)作”（如農(nóng)業(yè)奢侈品）反身“剝削”城里人。

推薦閱讀

這才是最恐怖的危機(jī)

著有《大國(guó)危途》的劉忠良在五六年前描繪了中國(guó)人口危機(jī)的進(jìn)程——超低生育率導(dǎo)致年輕人口快速減少且老齡化快速發(fā)展，大城市抽吸中小城市和農(nóng)村人口，中小城市和農(nóng)村進(jìn)一步失去希望，最后年輕人口都涌入特大城市，在高生活壓力下繼續(xù)超低生育率，導(dǎo)致超低生育率危機(jī)無可救藥。

河南、四川等省份人口流血又割肉

據(jù)2010年人口普查資料，東北三省人口凈流出180萬。不過，東北并不是最慘的，人口流失最嚴(yán)重的是河南和四川。河南省2010年人口凈流出1032萬，2013年人口凈流出上升到1191萬。四川省2010年人口凈流出959萬，2013年人口凈流出上升到1026萬。估計(jì)目前河南、四川的人口流失之和基本相當(dāng)于一個(gè)澳大利亞。

2010年時(shí)，中國(guó)總和生育率是1.181，這就意味著下一代人口將比上一代減少45%以上、兩代減少70%，超恐怖的人口崩潰！先減少的是孩子，接著便是減少年輕人口。比如，根據(jù)人口普查資料，中國(guó)2018年大學(xué)年齡(18～22歲)人口將只有2008年的55.6%，10年將近減少一半，三四流大學(xué)將在中小學(xué)倒閉潮之后也將面臨生存危機(jī)！

2010年人口普查時(shí)，河南的總和生育率是1.301，這意味著人口每過一代減少40%、兩代減少64%。2010年四川總和生育率是1.075，這意味著人口每過一代減少50%以上、兩代減少75%以上。

河南是中部最大的農(nóng)業(yè)大省，四川是西部最大的農(nóng)業(yè)大省，生育率都是屬于低于1.5的超低生育率水平，同時(shí)人口流失最嚴(yán)重、也是流失速度極快的省。這就意味著，隨東北三省之后，下一波倒霉的省就是河南、四川等中西部省份了。

超低生育率外加人口流失將面臨“發(fā)展的破產(chǎn)”

上海早在1979年就進(jìn)入老齡化社會(huì)，1993年就步入了戶籍人口自然負(fù)增長(zhǎng)。如果沒有至少1100萬以上的、以年輕人為主的外來人口，上海已經(jīng)是一個(gè)人口負(fù)增長(zhǎng)的、超級(jí)老齡化的社會(huì)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展陷入停滯。

根據(jù)社保部門的數(shù)據(jù)估算得出，北京市的常住人口實(shí)際上已經(jīng)接近3000萬，而2014年北京戶籍人口不過才1333萬。如果沒有比“老北京”還多的外來年輕人口，北京既沒有發(fā)展也沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

試想想，20年之后，即2035年中國(guó)步入“超級(jí)老齡化”社會(huì)，1949年出生的人口已經(jīng)步入死亡狂潮，人口已經(jīng)快速負(fù)增長(zhǎng)。雖然大城市可能還算不太老，問題是，中西部的中小城鎮(zhèn)尤其是農(nóng)村呢？恐怕只能做大城市的“養(yǎng)老院”了。

20年之后，河南、四川等省份，除了少數(shù)大中城市之外，廣大中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村，年輕人口所剩無幾，人口自然快速減少外加年輕人口超級(jí)流失，還談什么發(fā)展？基本上說已經(jīng)被發(fā)展判了死刑，或者說是“發(fā)展的破產(chǎn)”！