反對(duì)派要求法院解釋奧尼爾當(dāng)選為總理的大選是否違憲

PARADISEBIRD

2019年2月21日

    反對(duì)派已經(jīng)向最高法院提出申請(qǐng)，要求解釋彼得·奧尼爾當(dāng)選總理的大選是否符合憲法規(guī)定。

    昨天下午，在憲法律師洛尼·埃納奧（Loani Henao）向最高法院提出申請(qǐng)后，反對(duì)派領(lǐng)袖帕特里克·普魯奇（Patrick Pruaitch）和影子司法部長(zhǎng)兼總檢察長(zhǎng)科恩加·庫(kù)阿（Kerenga Kua）宣布了此事。

    普魯奇在一次媒體會(huì)議上說(shuō)，最高法院必須解釋他們提出的兩個(gè)問(wèn)題：

• 2017年大選之后，總督邀請(qǐng)人民國(guó)家大會(huì)黨（PNC）組建政府所依據(jù)的《政黨和候選人組織法》第63條違憲，因?yàn)樵摋l款未經(jīng)憲法授權(quán)。因此，隨后選舉彼得·奧尼爾擔(dān)任總理的行為是違憲和無(wú)效的。
• 2017年8月2日彼得·奧尼爾的提名被提交給國(guó)會(huì)的那天是大選后的首個(gè)會(huì)議日，而選舉本應(yīng)在獲得提名后的“下一個(gè)會(huì)議日”舉行。
  
  

    普魯奇說(shuō)，他和庫(kù)阿聯(lián)合向最高法院提出了申請(qǐng)。

    他說(shuō)，人民有權(quán)知道2017年8月2日的總理選舉是否符合憲法規(guī)定。

    但首先申請(qǐng)人必須說(shuō)服最高法院，他們有提出這一申請(qǐng)的充分理由。

    兩人爭(zhēng)辯說(shuō)，他們都是巴布亞新幾內(nèi)亞公民、國(guó)會(huì)議員，普魯奇是反對(duì)派領(lǐng)袖，庫(kù)阿是影子總檢察長(zhǎng)。

    該申請(qǐng)預(yù)計(jì)將于3月4日提交給最高法院。

    與此同時(shí)，彼得·奧尼爾總理通過(guò)特維律師事務(wù)所（Twivey Lawyers）在昨晚深夜回應(yīng)說(shuō)：

    “帕特里克·普魯奇和科恩加·庫(kù)阿向最高法院提出的申請(qǐng)完全是在捏造事實(shí)，這只是一個(gè)宣傳噱頭�！�

    “他們?cè)谶@個(gè)案件中提出的主要問(wèn)題是，《政黨和候選人組織法（OLIPPAC）》第63條是否違憲�！�

    普魯奇和庫(kù)阿聲稱 - 如果是這樣的話 - 那么彼得·奧尼爾當(dāng)選總理是無(wú)效的。

    “一個(gè)明顯的事實(shí)是，OLIPPAC第63條的合憲性在此之前已通過(guò)測(cè)試 - 最高法院對(duì)福來(lái)河省執(zhí)行委員會(huì)（Fly River Provincial Executive Council）提出的關(guān)于第63條的申請(qǐng)做出的判決認(rèn)為該法律是有效和符合憲法的；政黨和候選人誠(chéng)組織法[2010] PGSC 3; SC1057（2010年7月7日）。”

    “因此，這個(gè)法院案件是完全站不住腳的無(wú)理取鬧。”

    “此外，彼得·奧尼爾是被國(guó)會(huì)多數(shù)議員選為總理的�！�

    “訴訟當(dāng)事人及其律師應(yīng)被指控藐視法庭，他們提起的是一個(gè)捏造的案件�！�