西媒質(zhì)疑中國驅(qū)逐法國記者 西方網(wǎng)友不買賬了(組圖)

PARADISEBIRD

2015年2月31日，載著法國記者郭玉的飛機從北京首都機場起飛，飛往法國。因為歪曲報道中國反恐，郭玉沒有獲得2016年的簽證。她在臨走前說，中國媒體將迎來“黑暗時刻”；西方媒體也紛紛抱以同情，不過這次，西方網(wǎng)友不買賬了。



法國《觀點報》報道郭玉離開中國

英國《衛(wèi)報》專程采訪了郭玉，并發(fā)表了一篇社論。文章稱郭玉未獲續(xù)簽是中國的“恐嚇策略，旨在打擊所有西方媒體獨立、批判性的報道�！�

文章還說，“以后外國記者報道中國將更加困難，這也會讓外界更加難以了解中國的變革，外國政府和投資者也不知道如何同中國政府打交道�！�




2015年12月31日，郭玉走出北京的公寓




黯然離開

美國雅虎新聞網(wǎng)援引法新社的報道稱，郭玉回到法國后表示將繼續(xù)撰寫關(guān)于中國的報道。她說這不僅僅是她一個人的事，也不僅事關(guān)新聞自由，而是中國對待少數(shù)人、甚至是多數(shù)人的方式，都存在問題。

法國政府也對此事表示“遺憾”。

美國《華盛頓郵報》和《紐約時報》老調(diào)重彈，再次把郭玉離開中國和中國的民族政策聯(lián)系起來�！度A盛頓郵報》援引“很多外國學(xué)者和人權(quán)團(tuán)體”的話稱，“發(fā)生在中國西北的事件遠(yuǎn)非全球性的恐襲，而是中國對少數(shù)民族的壓迫。”

《紐約時報》直接把去年9月份發(fā)生在新疆煤礦的爆恐襲擊形容為“一起致命的持刀襲擊事件”。

那么，郭玉本人是如何報道去年9月新疆暴恐的呢？她是這么說的：“因為被逼到忍無可忍，一小群維族人拿著砍刀襲擊了一處煤礦的漢族工人。他們很可能是為了報復(fù)壓迫、不公或剝削�！�

郭玉是法國《新觀察家》雜志的記者，在中國生活了15年。據(jù)觀察者網(wǎng)了解，目前有上千名外國記者在華工作，而郭玉是16年來被第2名在中國“混不下去”的記者。上一次是在2012年，半島電視臺美籍華人記者陳嘉韻被吊銷記者證。

跟外國媒體異口同聲的批評不同，西方網(wǎng)友紛紛給中國政府點贊：



美國《華盛頓郵報》網(wǎng)友Michael Parish說，“她的故事說殺人犯們‘很可能’是為了報復(fù)‘壓迫’，或許是‘不公’，或者我猜是‘剝削’。記者們現(xiàn)在都是根據(jù)‘很可能’來寫故事，然后有列出三條‘可能’的選項？換句話說沒有任何證據(jù)。她應(yīng)該被開除出這一行�！�



另一名網(wǎng)友說：“她是為謀殺犯開脫。帶她去昆明，讓她在昆明火車站暴恐受害者家屬面前開脫吧。等他們罷手的時候，她會叫著不續(xù)簽簽證的�！�




也有網(wǎng)友說，如果維族恐怖主義不是全球性的，那么誰能來解釋一下為什么有維族人在曼谷市區(qū)引爆炸彈，炸死炸傷數(shù)百人？再解釋一下為什么犯人逃往土耳其之后不久，泰國使館就被毀了？這是為泰國政府遣返100名準(zhǔn)備為ISIS作戰(zhàn)的維族人的報復(fù)�！鄙晕⑾胂刖椭�道這個所謂的‘記者’是一名新左派，他企圖掩蓋一些中國穆斯林同國際恐怖分子的聯(lián)系�！�



英國《衛(wèi)報》網(wǎng)友Martin Mellish說，“我讀了郭玉女士法文原文的報道，這篇文章說明郭玉是一名a）懶惰，無能而且高度有偏見的記者；b）坦白說，一個很差勁的人。我一點都不驚訝中國趕她走。




Martin Mellish接著說：“根據(jù)常理，如果一名外國記者得罪了中國政府，那么你可能是對的可能是錯的�？墒侨绻�你得罪了中國人民，那么你肯定是錯的。這是他們的國家，他們就待在這，不管你喜不喜歡，他們比你更了解這個國家�！�



一名似乎是華人的網(wǎng)友Jeremy Chang回復(fù)道：“而且你知道她怎樣評價《環(huán)球時報》對她的批評嗎？她說，‘她的報道怎么會傷害中國人的感情？絕大多數(shù)中國人不用法語閱讀�！�傲慢的蠢貨�！�



還有網(wǎng)友說：“中國早該把這個卑鄙小人踢出去了�！�

法國人向來崇尚言論自由，那么法國網(wǎng)友又是怎么看的呢？下面是法國《觀點報》的讀者評論：



“如果她像報道新疆恐怖襲擊那樣報道巴黎恐怖襲擊，那么她早就在法院受審了。”

昨天，有記者問，法國超過一半的網(wǎng)友對中國政府的決定表示支持，對此中方有何評論。外交部發(fā)言人陸慷表示，我們注意到法國公眾的反應(yīng)。這說明，在反對恐怖主義這一大是大非問題上，國際社會絕大多數(shù)民眾都能夠秉持正義和公理、反對雙重標(biāo)準(zhǔn)。