奧尼爾逮捕令案的新變化

PARADISEBIRD

​2019年11月1日

       對(duì)前總理彼得.奧尼爾發(fā)出的逮捕令又有了新變化。

       警方已經(jīng)返回了威甘尼地區(qū)法院，重新把案子放在了同一法官科斯莫.比達(dá)爾（COSMOS BIDAR）面前，并聲稱已經(jīng)撤回10月11號(hào)申請(qǐng)的逮捕令。

       據(jù)稱逮捕令的撤回是在10月28號(hào)星期一做出的，即國(guó)家法院將臨時(shí)停留期限延長(zhǎng)到昨天之后的一周，在此期間要求當(dāng)事雙方對(duì)于逮捕令的司法審查進(jìn)行辯論。

       但是奧尼爾通過(guò)他聘用的來(lái)自“楊和威廉姆斯”律所的律師已經(jīng)修改了原訴傳票，現(xiàn)在是尋求法庭許可，對(duì)10月11號(hào)警方和地方法院發(fā)出的逮捕令和10月28號(hào)撤回這一法令的過(guò)程進(jìn)行質(zhì)疑。

       但警方和國(guó)家通過(guò)司法部副部長(zhǎng)塔烏瓦薩.塔努瓦薩（TAUVASA TANUVASA)和艾琳.穆吉亞（IRENE MUGIGIA)要求法庭駁回許可申請(qǐng)。其理由是，爭(zhēng)執(zhí)中的逮捕令已經(jīng)被判決該手令的地區(qū)法院撤回，而且沒(méi)有任何的東西可供原告審查。

       奧尼爾委托的律師格雷格.謝潑德（GREG SHIPPARD)辯稱，應(yīng)準(zhǔn)許對(duì)地區(qū)法院的兩項(xiàng)決定進(jìn)行司法審查，一項(xiàng)是10月11號(hào)簽發(fā)逮捕他的客戶的手令的決定，另一項(xiàng)是10月28號(hào)撤回同一手令的決定。

       關(guān)于第一個(gè)決定，即發(fā)布和批準(zhǔn)逮捕奧尼爾的手令，他認(rèn)為逮捕令是由警察部長(zhǎng)布萊恩.克萊默（Bryan Kramer)提出的正式申訴而產(chǎn)生的，該申訴由波羅科（BOROKO）警察局的反詐騙小隊(duì)采取行動(dòng)�！边@一事實(shí)引出了一個(gè)問(wèn)題，即從投訴到?jīng)Q定的整個(gè)過(guò)程構(gòu)成了濫用權(quán)力，超出了管轄范圍。據(jù)稱，部長(zhǎng)利用這一機(jī)會(huì)和他擔(dān)任警察部長(zhǎng)的職務(wù)，發(fā)動(dòng)其部門(mén)內(nèi)的警方官員來(lái)解決他就2012年所發(fā)生事件進(jìn)行的申訴，以幫助他進(jìn)一步發(fā)展自己的政治目的，以抹黑或消滅政治對(duì)手�！�

       “這導(dǎo)致了不必要地浪費(fèi)了公共資金，并且從警方的實(shí)際工作中挪用了資源，這與國(guó)家利益背道而馳。”

       針對(duì)第二項(xiàng)撤回逮捕令的決定，謝潑德表示，他充分了解了逮捕令。事實(shí)是，國(guó)家法院已對(duì)此開(kāi)始了審理，并已發(fā)出具有臨時(shí)終止或禁止性質(zhì)的法令，被告仍在無(wú)視國(guó)家法院法令的情況下，繼續(xù)推進(jìn)逮捕令，并且尋求向地方法院申請(qǐng)撤回逮捕令。這種行為不僅是對(duì)司法程序的濫用，而且實(shí)質(zhì)上是蔑視國(guó)家法院的法令。

       國(guó)家司法部副部長(zhǎng)辯稱，與這些訴訟有關(guān)的逮捕令已經(jīng)撤回，因此現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，應(yīng)解除以前延長(zhǎng)和禁止的救濟(jì)措施。

       塔努瓦薩說(shuō)：“現(xiàn)在原告相拖延此事，并阻止立憲機(jī)構(gòu)履行職責(zé)，現(xiàn)在審查撤回逮捕令的決定非同尋常�！�

       “顯然是濫用程序，為了維護(hù)公正，應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”