反對派要求法院解釋奧尼爾當(dāng)選為總理的大選是否違憲

PARADISEBIRD

2019年2月21日

    反對派已經(jīng)向最高法院提出申請，要求解釋彼得·奧尼爾當(dāng)選總理的大選是否符合憲法規(guī)定。

    昨天下午，在憲法律師洛尼·埃納奧（Loani Henao）向最高法院提出申請后，反對派領(lǐng)袖帕特里克·普魯奇（Patrick Pruaitch）和影子司法部長兼總檢察長科恩加·庫阿（Kerenga Kua）宣布了此事。

    普魯奇在一次媒體會議上說，最高法院必須解釋他們提出的兩個問題：

• 2017年大選之后，總督邀請人民國家大會黨（PNC）組建政府所依據(jù)的《政黨和候選人組織法》第63條違憲，因為該條款未經(jīng)憲法授權(quán)。因此，隨后選舉彼得·奧尼爾擔(dān)任總理的行為是違憲和無效的。
• 2017年8月2日彼得·奧尼爾的提名被提交給國會的那天是大選后的首個會議日，而選舉本應(yīng)在獲得提名后的“下一個會議日”舉行。
  
  

    普魯奇說，他和庫阿聯(lián)合向最高法院提出了申請。

    他說，人民有權(quán)知道2017年8月2日的總理選舉是否符合憲法規(guī)定。

    但首先申請人必須說服最高法院，他們有提出這一申請的充分理由。

    兩人爭辯說，他們都是巴布亞新幾內(nèi)亞公民、國會議員，普魯奇是反對派領(lǐng)袖，庫阿是影子總檢察長。

    該申請預(yù)計將于3月4日提交給最高法院。

    與此同時，彼得·奧尼爾總理通過特維律師事務(wù)所（Twivey Lawyers）在昨晚深夜回應(yīng)說：

    “帕特里克·普魯奇和科恩加·庫阿向最高法院提出的申請完全是在捏造事實，這只是一個宣傳噱頭�！�

    “他們在這個案件中提出的主要問題是，《政黨和候選人組織法（OLIPPAC）》第63條是否違憲�！�

    普魯奇和庫阿聲稱 - 如果是這樣的話 - 那么彼得·奧尼爾當(dāng)選總理是無效的。

    “一個明顯的事實是，OLIPPAC第63條的合憲性在此之前已通過測試 - 最高法院對福來河省執(zhí)行委員會（Fly River Provincial Executive Council）提出的關(guān)于第63條的申請做出的判決認(rèn)為該法律是有效和符合憲法的；政黨和候選人誠組織法[2010] PGSC 3; SC1057（2010年7月7日）�！�

    “因此，這個法院案件是完全站不住腳的無理取鬧�！�

    “此外，彼得·奧尼爾是被國會多數(shù)議員選為總理的�！�

    “訴訟當(dāng)事人及其律師應(yīng)被指控藐視法庭，他們提起的是一個捏造的案件�！�