媒體：李達(dá)康沙瑞金式人物，還是在講人治大于法治

PARADISEBIRD

來(lái)源：新京報(bào)

51人參與 8評(píng)論

原標(biāo)題：《人民的名義》還是在講“人治大于法治”？

反腐劇《人民的名義》開(kāi)播后，掀起了全民觀影熱潮。這部已經(jīng)成為2017年現(xiàn)象級(jí)的電視劇，為什么會(huì)收獲這么多的關(guān)注呢？

反腐，當(dāng)然是這部劇走紅的最大原因。反腐，既是該劇的標(biāo)簽，也是該劇走紅的背景，還是該劇創(chuàng)作的素材庫(kù)。這可能是該劇和之前的反腐劇最大的不同。

《人民的名義》寫(xiě)寫(xiě)停停6年，創(chuàng)作期間，周梅森就經(jīng)常上中紀(jì)委網(wǎng)站，一旦曝出新的貪官，第一時(shí)間就列入文件夾里。對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，新聞報(bào)道中的反腐案情介紹，顯然難以滿(mǎn)足許多人的好奇心，而新聞消失的地方，正是文學(xué)、戲劇大展拳腳之處。

有人看到了一張官場(chǎng)關(guān)系網(wǎng)：師生、父子、同學(xué)、夫妻……還有人看到了不同場(chǎng)景的裝修風(fēng)格、家具陳設(shè)，推斷出不同級(jí)別官員的審美品位，甚至有人從中看到了學(xué)生干部的成才路徑，當(dāng)然，更多的人看到的是表情包。

事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)的反腐，全民的關(guān)注，豐富的素材，多視角的觀感，這些都給了《人民的名義》一雙最好的翅膀�？墒�，這些都掩飾不住該劇某些自帶的尷尬。臉譜化的人物設(shè)計(jì)、陳舊老套的敘述方式、雜亂拖沓的鏡頭切換、刻意生硬的流行元素……是該劇難以自棄的硬傷。

此外，還有諸多不合常理的情節(jié)設(shè)置，最讓人詬病的是陳海被人謀害，人事不省，其父陳巖石就和老伴談笑風(fēng)生地迎接沙書(shū)記，坐談對(duì)飲，一副什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)的樣子，這已經(jīng)不是不合常理，而是不近人情了。往大了說(shuō)，這可能是樣板戲在塑造人物時(shí)“去親情化”“去家庭化”的陳舊思維。

其實(shí)，這也不是最重要的，最關(guān)鍵的是，臉譜化的人設(shè)往往還有“青天老爺式”的痕跡，動(dòng)輒就搬出“人治大于法治”的思維。比如，此劇一開(kāi)始，省檢察院要將外逃的副市長(zhǎng)丁義珍拘起來(lái)，市委書(shū)記李達(dá)康卻態(tài)度強(qiáng)硬地堅(jiān)持奪回辦案權(quán)，原因是怕嚇跑開(kāi)發(fā)商，進(jìn)而影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展；作為正面人物來(lái)表現(xiàn)的沙瑞金，以自己的權(quán)力命令大風(fēng)廠(chǎng)工人撕掉了法院的封條。按理說(shuō)，沙瑞金應(yīng)讓光明區(qū)法院來(lái)撕封條，而不應(yīng)該用手上的權(quán)力強(qiáng)撕，要依法行政。

無(wú)論是沙瑞金還是李達(dá)康，都是本劇塑造的銳意進(jìn)取型官員。如果說(shuō)，這些情節(jié)是該劇力圖歌頌美化的亮點(diǎn)，那么，這也可能是該劇最大的遺憾，其透露出的價(jià)值觀也許比腐敗本身更值得反思。

因?yàn)�，在現(xiàn)代社會(huì)的語(yǔ)境中，這種“清官通吃”的反腐思路，依然是充滿(mǎn)人治色彩的產(chǎn)物，是權(quán)力不受約束的另一種表現(xiàn)。法制的健全，有效的監(jiān)督機(jī)制，法律意識(shí)的普及以及公民權(quán)利的伸張，才是鏟除腐敗土壤的正途。

當(dāng)然，不論怎么說(shuō)，《人民的名義》所帶來(lái)的熱度，足以讓反腐話(huà)題發(fā)酵一陣子，特別是該劇通過(guò)情節(jié)或劇中人提出的一些直指現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，給觀眾留下了耐人尋味的思考和探索的空間。當(dāng)然，這部劇還沒(méi)有播完，也希望其情節(jié)的設(shè)定和走向，也符合建設(shè)法治社會(huì)的宏旨。

□趙清源（媒體人）