賭場(chǎng)拒付大獎(jiǎng)遭法庭判決！

PARADISEBIRD

2017年10月13日   THOMSON ZHANG譯

       在一項(xiàng)具有里程碑意義的判決中，一名男子獲得原本被拒付的4萬(wàn)基納獎(jiǎng)金。

       三年前，一名老虎機(jī)玩家在莫爾斯比港的一家酒店贏了4萬(wàn)基納，但獎(jiǎng)金遭到拒付。

       做出判決的馬當(dāng)法官大衛(wèi)·坎寧斯（David Cannings）說(shuō)，老虎機(jī)經(jīng)營(yíng)者需要及時(shí)對(duì)老虎機(jī)進(jìn)行維修和保養(yǎng)，否則可能被要求支付巨額獎(jiǎng)金。昨天，馬當(dāng)國(guó)家法院在一項(xiàng)具有里程碑意義的判決中，判決Kurumbukari公司前主席約翰·奧波蒂奧（John Opotio）贏得40800基納的獎(jiǎng)金。

       根據(jù)法庭文件，奧波蒂奧當(dāng)時(shí)在莫爾斯比港的一家酒店玩老虎機(jī)，整個(gè)上午都在一臺(tái)“jaguar”老虎機(jī)上玩。

       到了下午，機(jī)器機(jī)器顯示他贏了408萬(wàn)游戲點(diǎn)。

       每個(gè)游戲點(diǎn)價(jià)值1托亞。

       奧波蒂奧去兌換現(xiàn)金，但是收銀員在咨詢主管后拒絕兌換獎(jiǎng)金，說(shuō)機(jī)器出故障了。

       憤怒的奧波蒂奧到法庭進(jìn)行了起訴，三年之后，他終于可以拿到獎(jiǎng)金了。

       法庭發(fā)現(xiàn)酒店拒絕支付獎(jiǎng)金的理由在于機(jī)器發(fā)生故障，而維護(hù)機(jī)器的責(zé)任在于國(guó)家游戲控制委員會(huì)（老虎機(jī)的控制人）。

       坎尼斯法官發(fā)現(xiàn)，盡管被告同意原告提供的基本事實(shí)，但基于三個(gè)理由認(rèn)為原告違反了合約因此拒絕原告的請(qǐng)求。

       首先是機(jī)器發(fā)生了故障，因此獲勝的賭局是無(wú)效的;其次，酒店不是老虎機(jī)的所有者，因此不承擔(dān)責(zé)任，而且根據(jù)《游戲機(jī)規(guī)則2015》第31條，獲勝賭局是無(wú)效的。

       在做出最終判決時(shí)，坎尼斯法官針對(duì)這三個(gè)問(wèn)題說(shuō)，盡管酒店業(yè)主的證據(jù)顯示，該機(jī)器經(jīng)過(guò)了國(guó)家游戲控制委員會(huì)技術(shù)員的檢查，但沒(méi)有發(fā)出故障通知，因此他的論點(diǎn)是站不住腳的。

       “我認(rèn)為這些論點(diǎn)是很難經(jīng)得起檢驗(yàn)的，而且缺乏證據(jù)。我不能信服機(jī)器發(fā)生故障的說(shuō)法。即使我相信機(jī)器發(fā)生故障的說(shuō)法，依據(jù)法律，單單由這個(gè)理由也不能判決獲勝的賭局是無(wú)效的�！�

       自90年代中期引進(jìn)老虎機(jī)以來(lái)，馬當(dāng)是少數(shù)幾個(gè)禁止老虎機(jī)的省份之一。