日本媒體對中國閱兵的“非議”

PARADISEBIRD

中國不應(yīng)該再寄希望于通過柔和的態(tài)度，換取某些懷有敵意國家的友好往來，事實(shí)上，自中國共產(chǎn)黨執(zhí)政以來，中國對曾經(jīng)侵略過自己的國家給予了寬宏大量，這一氣度也贏得了世界上諸多國家的贊賞和友好回應(yīng)。

然而，總有些國家的政客及其媒體不善于汲取歷史的教訓(xùn)，不愿意珍惜難得的和平機(jī)會，這些國家的部分政客及媒體在中國舉行紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵活動后，發(fā)表一些不壞好意的評論，以此扭曲“銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創(chuàng)未來”這一中國閱兵根本目的。

不得不提的是，日本的一些媒體就對中國的閱兵發(fā)表了不受歡迎的評論，令人失望，這些有意扭曲中國閱兵意義的言論，傷害了愛好和平國家和人民的感情。

日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)在9月4日拋出一篇文章，題目為《“狂歡”之后是現(xiàn)實(shí)》。該文稱，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念活動是中國今年最重要的政治活動。在閱兵式之后，招待宴會、文藝演出等華麗活動持續(xù)一天，中國媒體大篇幅報道活動的成功。該文隨后羅列出一些列諸如中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑、股市大幅度下跌，以及與閱兵毫無關(guān)聯(lián)的天津港爆炸事件。

把中國的閱兵視為“狂歡”，又羅列出所謂的“現(xiàn)實(shí)”，其目的無非就是對沖掉國內(nèi)外民眾對中國閱兵的高度認(rèn)可和關(guān)注熱情。

其實(shí)，在閱兵日當(dāng)天，日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)就發(fā)表題為《閱兵夸耀“強(qiáng)大中國”》的文章，文章指出，人民解放軍展示了戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈等最先進(jìn)武器，以夸耀軍事力量。中國領(lǐng)導(dǎo)層將紀(jì)念活動定位為弘揚(yáng)國威的機(jī)會。領(lǐng)導(dǎo)層對于反腐敗運(yùn)動面臨的反對和經(jīng)濟(jì)減速等感到擔(dān)憂，希望通過顯示穩(wěn)固的基礎(chǔ)，以提高國內(nèi)的凝聚力。此外，可能還希望突出維護(hù)中國在聯(lián)合國安全理事會擔(dān)任常任理事國的目前國際秩序這一意圖。

針對習(xí)近平主席宣布人民解放軍裁軍30萬人，在日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)作者永井央紀(jì)看來，意在顯示出對軍隊(duì)的掌控。政治家網(wǎng)注意到，這和國內(nèi)某些人士在外媒發(fā)表的觀點(diǎn)如出一轍。試問，習(xí)主席掌控軍隊(duì)還需要如此顯露嗎？

通篇閱讀由永井央紀(jì)撰寫的該文，卻沒有看到任何有關(guān)建議日本政府在其國家發(fā)動侵華和法西斯戰(zhàn)爭簽訂投降書70年之際，應(yīng)該認(rèn)錯和反思的內(nèi)容。

更有甚者，日本共同社9月3日發(fā)表題為《日政府對習(xí)近平發(fā)言未涉及日中和解表示遺憾》一文，文章寫到，日本官房長官菅義偉3日舉行記者會，就中國國家主席習(xí)近平在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年招待會上的發(fā)言稱，“曾告知中方希望不是反日，而是包含日中和解的內(nèi)容，但該發(fā)言中看不到這些要素，令人非常遺憾�！� 對于習(xí)近平談及中國將裁減軍隊(duì)員額30萬，菅義偉又強(qiáng)調(diào)：“日本政府一貫強(qiáng)烈要求中國提高軍事力量透明度。希望中方能持有高透明度地推進(jìn)（裁軍）�！�

針對習(xí)近平主席的發(fā)言，菅義偉竟然給出如此令人驚訝的觀點(diǎn)，很難想象，菅義偉及日本政府心中所謂的“日中和解”難道與習(xí)近平主席所談的“銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創(chuàng)未來”存在矛盾？難道還要習(xí)近平主席站在天安門城樓高呼中國人民請友好對待日本？

據(jù)NHK報道，菅義偉還就中國拒絕向《產(chǎn)經(jīng)新聞》駐北京記者發(fā)放閱兵采訪證表示不滿，稱“已經(jīng)通過大使館向中方提出希望平等對待的強(qiáng)烈愿望”。

這一拒絕可能被有些所謂的“民主人士”看不慣，然而《產(chǎn)經(jīng)新聞》不僅在中國不受歡迎，韓國同樣也不喜歡這個“流氓媒體”。

韓國《東亞日報》本月初刊發(fā)了一篇文章，題目為《“流氓報紙”<產(chǎn)經(jīng)新聞>關(guān)于閔妃的胡言亂語》。東亞日報文章稱，對于日本媒體來說，批評和諷刺日本天皇和皇室是一種禁忌。在日本，關(guān)于日本天皇的報導(dǎo)并不是從法律上禁止的。只是，由于會引起極右翼團(tuán)體的暴力行動，因而都在這一問題上進(jìn)行所謂的“自我約束”。怕引起天皇不高興而不敢進(jìn)行報導(dǎo)，這樣的貨色卻要對別國的國家元首妄作無禮的報導(dǎo)，這就是極右翼報紙產(chǎn)經(jīng)新聞的原形�！皳�(jù)政權(quán)內(nèi)部的握有重權(quán)的人士稱，這些是關(guān)于樸槿惠總統(tǒng)和某有婦之夫之間關(guān)系的東西”。這是去年8月《產(chǎn)經(jīng)新聞》首爾分社社長加藤達(dá)也在世越號事故當(dāng)時關(guān)于樸槿惠總統(tǒng)行蹤的報導(dǎo)的一部分。

韓國《東亞日報》稱，《產(chǎn)經(jīng)新聞》對于自己人客氣得有點(diǎn)過分，但對于他人就突然變得無禮之極，這正是日本禁之不絕的“民族不良遺產(chǎn)”。

可見，《產(chǎn)經(jīng)新聞》有如此不尊重他人和他國的劣跡，難怪中國拒絕向其駐北京記者發(fā)放閱兵采訪證。

或許，正如本文開頭所言，不應(yīng)該再寄希望于通過柔和的態(tài)度，換取某些懷有敵意國家的友好往來，針對日本政府中的右翼勢力，以及有右翼色彩的媒體，應(yīng)該給予積極的揭露和回?fù)簟?/font>