澳大利亞國(guó)防白皮書給了中國(guó)一記響亮的耳光

PARADISEBIRD

2016年2月24日，澳大利亞聯(lián)邦政府發(fā)表新國(guó)防白皮書，宣布澳大利亞計(jì)劃在未來(lái)10年內(nèi)增加300億澳元國(guó)防預(yù)算，并把戰(zhàn)略重心放在針對(duì)中國(guó)軍事力量的快速擴(kuò)張上。

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)道：“我們注意到了澳大利亞發(fā)表的白皮書，對(duì)其中涉及中國(guó)的負(fù)面言論表示強(qiáng)烈不滿”。

袋鼠國(guó)這個(gè)白皮書，給了一些中國(guó)拜金主義磚家一記響亮的耳光��！

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)沒(méi)有國(guó)際關(guān)系的正確概念，拜金主義、唯經(jīng)濟(jì)論的磚家學(xué)者用經(jīng)濟(jì)關(guān)系偷換國(guó)際關(guān)系的概念，導(dǎo)致中國(guó)在世界上幾乎沒(méi)有真正的朋友，而只有生意伙伴。中國(guó)的形象，也只是個(gè)土豪商人而已，得不到國(guó)際社會(huì)起碼的尊重。

（一）澳大利亞就敢與其第一大貿(mào)易伙伴作對(duì)！

澳大利亞25日發(fā)表的國(guó)防白皮書中，中國(guó)成了其最重要的擔(dān)憂。澳大利亞要求中國(guó)增加國(guó)防政策的透明度，尤其是在南中國(guó)海地區(qū)。澳大利亞強(qiáng)調(diào)，反對(duì)將南中國(guó)海的一些人工設(shè)施“用于軍事目的”。澳總理特恩布爾和防長(zhǎng)佩恩承諾，今后10年將增加299億澳元(約合215億美元)的國(guó)防開(kāi)支，潛艇、軍艦和飛機(jī)是采購(gòu)重點(diǎn)。

幾乎同時(shí)的26日，澳大利亞剛剛在東京與日本和印度舉行副外長(zhǎng)級(jí)磋商。日本外務(wù)事務(wù)次官齋木昭隆磋商結(jié)束后表示，日、印、澳就中國(guó)在南海、東海和印度洋的動(dòng)向交換了意見(jiàn)，表示“國(guó)際社會(huì)需要團(tuán)結(jié)一致，迅速制定確保航行自由的規(guī)則”。日本NHK電視臺(tái)稱，三國(guó)認(rèn)為中國(guó)的南海活動(dòng)“是導(dǎo)致地區(qū)形勢(shì)不穩(wěn)定的單方面改變現(xiàn)狀的行為”，需要“強(qiáng)烈關(guān)切”。

澳大利亞與中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，卻為什么屢次三番與中國(guó)為難、參與圍堵中國(guó)、向中國(guó)叫板甚至對(duì)抗中國(guó)？中國(guó)的拜金主義磚家，你們需要給出個(gè)解釋。數(shù)字在這兒，2014年，中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易總額達(dá)1529億澳元。日本、美國(guó)緊隨其后，分列澳第二、第三大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易總額分別為703億和604億澳元。而澳大利亞僅是中國(guó)的第五大貿(mào)易伙伴。

昨天的央視4套的“海峽兩岸”，軍事專家梁芳也談澳大利亞。作為一個(gè)軍事專家，竟然也奢談澳大利亞是中國(guó)第幾大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是澳大利亞第幾大貿(mào)易伙伴云云，真讓人無(wú)語(yǔ)。這個(gè)國(guó)家真的是掉錢眼里了，撈不起來(lái)了。問(wèn)題是，面對(duì)如此貿(mào)易格局，為什么澳大利亞就敢與中國(guó)作對(duì)！梁芳說(shuō)不清楚。澳大利亞不是光嘴上與中國(guó)作對(duì)，人家是真金白銀、真刀真槍地在發(fā)展軍備！發(fā)展軍備打誰(shuí)？拿地圖看，周邊3000公里沒(méi)有可打的對(duì)象。打俄羅斯？誰(shuí)敢？那是找死。所以澳大利亞這個(gè)國(guó)防白皮書其實(shí)用不著對(duì)中國(guó)指名道姓，大家心里都明鏡似的。

（二）澳大利亞的底氣在哪？

政治軍事因素在國(guó)際關(guān)系中永遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)因素。

這是就是國(guó)際關(guān)系中1+1等于幾的問(wèn)題。世界上除了中國(guó)以外的所有國(guó)家都是這么看待國(guó)際關(guān)系的。

中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不可謂不緊密，日本卻是中國(guó)最兇惡的敵人，美國(guó)則是中國(guó)最強(qiáng)大的對(duì)手。經(jīng)濟(jì)到底算個(gè)啥？除了俄羅斯，中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，其實(shí)也都是中國(guó)的主要敵人！也包括澳大利亞。只是危險(xiǎn)程度上英法德意要差一些而已。我們和澳大利亞上次在朝鮮打過(guò)，如果說(shuō)中國(guó)的下次戰(zhàn)爭(zhēng)在海洋，澳大利亞應(yīng)該不會(huì)缺席。

澳大利亞的底氣在哪？不怕中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁嗎？一點(diǎn)都不怕。

1、西方國(guó)家對(duì)于政治的堅(jiān)守，不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)因素而動(dòng)搖。就是說(shuō)，原則和底線，即使用生命和愛(ài)情都無(wú)法衡量和交還。這一點(diǎn)，與中國(guó)磚家有根本的不同。當(dāng)中國(guó)磚家侃侃而談第幾大貿(mào)易伙伴時(shí)，它們其實(shí)已經(jīng)下意識(shí)準(zhǔn)備好交易了。這些磚家眼里沒(méi)有什么是不可交換的，包括主權(quán)、正義這些至高無(wú)上的東西。這些磚家只認(rèn)錢。歷史會(huì)記下，這是中國(guó)這個(gè)時(shí)代的悲哀。

2、經(jīng)濟(jì)制裁是殺敵一千自損八百的招數(shù)，這一點(diǎn)澳大利亞很清楚。

3、經(jīng)濟(jì)手段是要符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。舉例說(shuō)明更明白。

假定中國(guó)不買澳大利亞鐵礦石了。這對(duì)澳大利亞未必不是好事。這時(shí)，加拿大應(yīng)該也不會(huì)賣給中國(guó)鐵礦石了。巴西就提價(jià)了。價(jià)格提到一定程度，巴西可以從澳大利亞進(jìn)口鐵礦石轉(zhuǎn)賣給中國(guó)。而澳大利亞可以以優(yōu)惠的價(jià)格把鐵礦石賣給日本和印度。在貿(mào)易自由化的世界里面，你能制裁誰(shuí)？不就是多幾個(gè)錢少幾個(gè)錢嗎？澳大利亞會(huì)拿這當(dāng)回事，鬼才相信！

4、真正有分量的經(jīng)濟(jì)武器，無(wú)不掌握在美國(guó)手里。高科技，獨(dú)一無(wú)二的東西用在制裁上才有作用。紡織品等輕工產(chǎn)品、低端產(chǎn)品都不致命。

今天媒體都報(bào)道菲律賓一個(gè)議員叫囂，如果中國(guó)不接受南海仲裁結(jié)果，就對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。我一點(diǎn)都笑不起來(lái)。這至少說(shuō)明一件事，連菲律賓都不怕中國(guó)制裁！人家還嚷嚷著主動(dòng)要制裁中國(guó)！中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量和貿(mào)易額，在國(guó)際關(guān)系里的真實(shí)分量，可見(jiàn)一斑！

不是澳大利亞有底氣，而是中國(guó)的磚家智力不夠。在國(guó)際關(guān)系里，“唯經(jīng)濟(jì)論”本身就是偽命題。中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題磚家特別好當(dāng)，就需要掌握兩個(gè)材料，就可以夸夸其談了：一是挑釁中國(guó)的國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)；二是挑釁中國(guó)的國(guó)家的選舉時(shí)間。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)永遠(yuǎn)被挑釁，中國(guó)磚家的任務(wù)就是把這種挑釁輕描淡寫敷衍過(guò)去，給國(guó)民一個(gè)交代。所以這都是有定式的兩句話：一是這些挑釁都是選舉需要，你看，某月就是參議院選舉了；二是兩國(guó)貿(mào)易額這么巨大，對(duì)方?jīng)Q不敢動(dòng)真格的。

面對(duì)這樣的中國(guó)磚家，澳大利亞想沒(méi)底氣都不成！

（三）尚武的澳大利亞

我是上世紀(jì)去的澳大利亞。堪培拉戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館挺震撼的，總的感覺(jué)是這個(gè)國(guó)家好戰(zhàn)。為什么呢？因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家地廣人稀，幾乎從未受到過(guò)入侵，卻對(duì)世界各地的戰(zhàn)爭(zhēng)極端感興趣，屬穆桂英的，陣陣?yán)�不下。好多還與中國(guó)有關(guān)。悉尼有很多水灣，有一條二戰(zhàn)時(shí)的驅(qū)逐艦炮口高昂，是悉尼的一個(gè)景點(diǎn)。還有一個(gè)水灣，里面滿是現(xiàn)役的戰(zhàn)艦，從小山坡上的林子里看下去，捕鯨叉都清晰可見(jiàn)。

澳這次的國(guó)防白皮書指出，計(jì)劃在2020/2021年前把國(guó)防開(kāi)支恢復(fù)到占GDP2%的水平，這要比自由黨在2013年掌權(quán)時(shí)承諾的日期早3年。近15年中國(guó)國(guó)防費(fèi)的支出，占GDP比重在1.3%到1.5%之間。同一時(shí)期，美國(guó)國(guó)防費(fèi)支出都在3.8%—4%左右，俄羅斯在4%以上，歐洲和北約一般為2%。中國(guó)的周邊環(huán)境有多惡劣？澳大利亞的周邊環(huán)境，除了海就是天�？蓛蓢�(guó)的國(guó)防開(kāi)支比例竟有如此大的反差！這還沒(méi)算人均國(guó)防開(kāi)支呢！

說(shuō)白了，人家澳大利亞就是進(jìn)攻性的國(guó)防策略！

有人說(shuō)澳大利亞這份白皮書，擺明了是替美國(guó)出軍費(fèi)圍堵中國(guó)。這話說(shuō)對(duì)了一半。按澳大利亞的政體，這種替別國(guó)出軍費(fèi)的事，不到危難關(guān)頭很難想象。關(guān)鍵問(wèn)題是這錢是從哪來(lái)的。如果是白來(lái)的，花了就當(dāng)沒(méi)有，自己加強(qiáng)了武裝不說(shuō)，又可以到美國(guó)日本那邊買好，何樂(lè)而不為！

這錢是中國(guó)的。

就像三菱有底氣造軍艦飛機(jī)一樣，澳大利亞擴(kuò)軍備戰(zhàn)的底氣也來(lái)自中國(guó)！

前面說(shuō)的鐵礦石，讓澳大利亞前幾年賺得盆滿缽滿！拿賺中國(guó)的錢，發(fā)展軍備，回頭再圍堵、威懾甚至打擊中國(guó)，這就是良性循環(huán)了。不光經(jīng)濟(jì)上順理成章，關(guān)鍵是心理上怡然自得。日本這幾十年就是這么享受心理快感的。這和賺大陸錢搞臺(tái)毒令臺(tái)毒分子興奮的道理是一樣的。那位說(shuō)了，中國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易也賺了錢，也可以說(shuō)藉此搞了國(guó)防現(xiàn)代化。問(wèn)題是，你沒(méi)有像澳大利亞那樣敢花在軍備上，你的國(guó)防開(kāi)支GDP占比遠(yuǎn)不及澳大利亞！

綜上所述，我們這幾十年，根本就沒(méi)有研究國(guó)際關(guān)系，我們研究的，那叫國(guó)際貿(mào)易。所以一旦我們把政治軍事這些“新”的要素引進(jìn)來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們的國(guó)際關(guān)系，就像與澳大利亞的關(guān)系，挺別扭的。當(dāng)我們敵我不分把貿(mào)易凌駕于政治軍事之上，后果就是我們自己陷入特別尷尬可笑的境地，而外界世界與我們的想象不一樣，“和平”和“發(fā)展”兩者其實(shí)都不是世界的主流。但愿澳大利亞能讓中國(guó)醒過(guò)來(lái)。（轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū)）