中美一旦開戰(zhàn)，誰是敵誰是友？

PARADISEBIRD

十多年前，提起戰(zhàn)爭(zhēng)，我們總會(huì)情不自禁的聯(lián)想到可以對(duì)華開展的只有美國(guó)，開戰(zhàn)地區(qū)也會(huì)局限在臺(tái)灣、朝鮮、南海三大熱點(diǎn)地區(qū)。然而多年過去了，這種情況現(xiàn)已起了變化。隨著中國(guó)的快速崛起，中國(guó)維護(hù)本身權(quán)益的能力也大大的提高，網(wǎng)上近幾年瘋傳的各種對(duì)華開戰(zhàn)10國(guó)的文章也是滿天飛，不過在筆者看來，往往這10國(guó)都是美帝的附庸國(guó)，可以說，只有在美國(guó)默許、或者跟隨美國(guó)腳步，這些國(guó)家才可能對(duì)華宣戰(zhàn)。美國(guó)對(duì)華開戰(zhàn)后各國(guó)的反應(yīng)如何呢？

印度：或協(xié)助美國(guó)火中取栗

印度地緣確實(shí)好，就是攤上一堆阿三。。。

南亞地區(qū)的唯一大國(guó)印度，一直以來在藏南問題上與中國(guó)有著天然沖突，加上北方宿敵巴基斯坦受到中國(guó)支援，所以一直以來也是將中國(guó)視為宿敵。不過印度真的會(huì)死心塌地跟隨美國(guó)對(duì)華開戰(zhàn)？

印度除巴基斯坦稍有牽制外，幾乎是南亞地區(qū)強(qiáng)權(quán)，自然對(duì)美國(guó)這一全球霸權(quán)虎視眈眈。

首先美印之間的利益并不一致。雖然都會(huì)將中國(guó)視作威脅，但是印度更注重印度洋霸權(quán)利益，美國(guó)在亞洲戰(zhàn)略更偏向于遏制中國(guó)，美國(guó)想要滲透南亞和印度洋一再受到印度抵制，美國(guó)在印度洋的基地也不過只是一塊英屬小島礁上的機(jī)場(chǎng)，也足以見得印度對(duì)美警惕程度絲毫不比對(duì)華警惕程度要低。

印度新“國(guó)產(chǎn)”航母“維克蘭特”號(hào)可謂印度左右逢源的典型案例：各種萬國(guó)造技術(shù)的堆積。

再者說來，印度優(yōu)秀的地緣位置：唯一強(qiáng)大鄰國(guó)中國(guó)相隔喜馬拉雅山，周邊沒有足夠與他匹敵的國(guó)家，又身處印度洋戰(zhàn)略要道，可謂從冷戰(zhàn)以來一直是美蘇爭(zhēng)取的國(guó)家，長(zhǎng)期處在左右逢源的地位。

中美開戰(zhàn)，印度很可能將視程度決定是否參戰(zhàn)。中美試探性的區(qū)域沖突印度自然不會(huì)參與。

中美開戰(zhàn)，印度很可能將視程度決定是否參戰(zhàn)。全面戰(zhàn)爭(zhēng)（雖然概率微乎其微）印度勢(shì)必權(quán)衡利弊投向美國(guó)。

但是如果說會(huì)跟隨美國(guó)對(duì)華宣戰(zhàn)，那么試想，有誰認(rèn)為美國(guó)會(huì)為中日釣魚島問題對(duì)華宣戰(zhàn)？或者即使美國(guó)宣戰(zhàn)，印度會(huì)跟著下水？印度可能只會(huì)在一種情況下跟隨美國(guó)對(duì)華宣戰(zhàn)：那就是美國(guó)霸權(quán)確實(shí)會(huì)因?yàn)橐粦?zhàn)成敗而決戰(zhàn)時(shí)刻——如果中國(guó)一旦在決戰(zhàn)中戰(zhàn)勝美國(guó)，并擷取霸權(quán)地位，哪怕是東亞、太平洋霸權(quán)地位，那么下一個(gè)目標(biāo)肯定會(huì)是西面的印度洋，印度現(xiàn)有的戰(zhàn)略壓力將會(huì)大大增加。

澳大利亞：除隨美參戰(zhàn)外別無選擇

澳大利亞軍隊(duì)，妥妥的和加拿大一級(jí)別的美帝附庸軍。

澳大利亞，一個(gè)遠(yuǎn)在南半球的“西方國(guó)家”、英聯(lián)邦國(guó)家、昔日英國(guó)犯人流放地，在今日來看仍然沒有多少存在感。處于中美夾縫中的澳大利亞，在亞太地區(qū)扮演平衡性中等強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)越來越難以實(shí)現(xiàn)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中澳之間地緣政治和經(jīng)濟(jì)矛盾的此消彼長(zhǎng)（換句話說是即在安全危機(jī)上擔(dān)心中國(guó)崛起，但是又在經(jīng)濟(jì)上想獲取利益）仍將左右澳大利亞對(duì)華政策方向，自從2011年以來，美國(guó)重返亞太的戰(zhàn)略將澳大利亞帶上戰(zhàn)車，已經(jīng)在澳大利亞和新西蘭建立起海外基地，雖然處在開始階段，但是澳大利亞這個(gè)國(guó)家儼然已經(jīng)成為美國(guó)的跟班。

雖然在美澳軍事同盟框架下，美國(guó)如果對(duì)華宣戰(zhàn)，澳大林亞勢(shì)必會(huì)加入戰(zhàn)局，但是一來澳大利亞軍事實(shí)力并不強(qiáng)大，頂多算是像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣做個(gè)小跟班，二來由于地理上遠(yuǎn)離中國(guó)，并且地理位置并不重要，不會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生太大影響。更重要的是，澳大利亞對(duì)華出口額約占出口總額的三分之一，且中國(guó)要依賴與澳大利亞的鐵礦石貿(mào)易，中國(guó)對(duì)澳大利亞突襲可能性也不是很大。

俄羅斯：或在必要時(shí)刻伸出援手

中俄美之間的關(guān)系，就像我們傳統(tǒng)小說《三國(guó)》的關(guān)系，美國(guó)太強(qiáng)大，剩下兩家只能暫時(shí)拋除各自的恩怨，來合縱對(duì)抗美國(guó)。隨著中俄關(guān)系的日益密切，特別是國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜化使兩國(guó)的安全挑戰(zhàn)增多，開始有一些人呼吁兩國(guó)建立軍事同盟關(guān)系。

現(xiàn)在看來，中俄之間不需要結(jié)盟，因?yàn)榉峭�盟狀態(tài)下的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系更有利于雙方的利益。中俄兩國(guó)都不需要結(jié)成軍事同盟來保證國(guó)門安全，而兩國(guó)所面臨的多重安全威脅在絕大多數(shù)情況下不能或不適宜通過大規(guī)模使用武力來解決，這也使得結(jié)成軍事同盟變得沒有必要。

不結(jié)盟有利于中俄雙方保持相互平等相互尊重的伙伴關(guān)系。無論是冷戰(zhàn)年代的還是目前仍然存在的軍事同盟，無論是多邊的還是雙邊的軍事同盟，都有一個(gè)事實(shí)上的領(lǐng)袖國(guó)。這不僅是由于弱國(guó)需要依附強(qiáng)國(guó)才產(chǎn)生了聯(lián)盟，而且某種常設(shè)聯(lián)合軍事指揮機(jī)構(gòu)必然形成的上下級(jí)關(guān)系都會(huì)造成國(guó)家間事實(shí)上的不平等。上世紀(jì)50年代初的中蘇軍事聯(lián)盟是如此，今天的北約也是如此。

日本：期待開戰(zhàn)后漁翁得利

不同于印美之間的關(guān)系，日美關(guān)系更像是大哥與不聽話的跟班。

眾所周知的，二戰(zhàn)后的日本在政治上遭到美國(guó)的“閹割”，雖然冷戰(zhàn)時(shí)期在美國(guó)扶持下經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是卻仍然賊心不死，懷念著昔日的輝煌，一心想要擺脫美國(guó)控制，近幾年來一再在釣魚島問題上觸碰中國(guó)神經(jīng)，中日會(huì)在釣魚島“擦槍走火”，并進(jìn)而爆發(fā)一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？這可能是幾年來我們一直關(guān)心的話題。但是我們普遍的認(rèn)知卻是日本不敢打，中國(guó)不想打。

釣魚島是中國(guó)給日本挑釁以教訓(xùn)的地方，我們開創(chuàng)了維護(hù)該島主權(quán)的新空間。但我們也需清楚，釣魚島問題短時(shí)間內(nèi)無法徹底解決，中日即使圍繞釣魚島開戰(zhàn)，它也一定是沒有勝負(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是中日各自表達(dá)不放棄該島意志、摸索下一步和平解決的一個(gè)昂貴環(huán)節(jié)。

中國(guó)這些年軍費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)，海軍力量通過宮古海峽走向太平洋，這會(huì)讓日本方面感到不小壓力。日本不得不接受逐漸適應(yīng)中國(guó)海軍力量崛起這一雖不舒服、但卻是唯一的選擇。不同于之前，日本現(xiàn)在受到美國(guó)制約太大，想要主動(dòng)對(duì)華開戰(zhàn)難上加難，而中美開戰(zhàn)恰恰是日本最希望看到的情況。

中美開戰(zhàn)：無論輸贏美國(guó)都會(huì)丟掉霸權(quán)

中美戰(zhàn)火一經(jīng)點(diǎn)燃，很難以歡笑結(jié)束。正如美國(guó)學(xué)者自己說的：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽署降伏文書結(jié)束。相反，戰(zhàn)敗方會(huì)心生怨恨，很可能會(huì)為下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備�！�

可以說，美國(guó)在全球維持霸權(quán)的底氣，不僅在于遍它布全球的基地，更來源于它的航母編隊(duì)。一旦中美開戰(zhàn)，航母編隊(duì)勢(shì)必成為中國(guó)彈道導(dǎo)彈攻擊首選打擊的目標(biāo)，而一旦損失掉任何一支航母編隊(duì)，美國(guó)地區(qū)霸權(quán)將勢(shì)必?zé)o法維持，而蠢蠢欲動(dòng)的亞太地區(qū)附庸國(guó)——中國(guó)傳統(tǒng)屬國(guó)韓國(guó)、越南不僅信心遭受打擊，而且臺(tái)灣問題更可能迎刃而解。

這樣一來，即便美國(guó)獲勝，美國(guó)超強(qiáng)獨(dú)霸的地位會(huì)反而驟降，這種戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，將是美國(guó)老霸權(quán)主義遏制新勢(shì)力抬頭的一戰(zhàn)，非常類似第二次世界大戰(zhàn)后英國(guó)勝利面臨的結(jié)果，獲利的將會(huì)是亞太地區(qū)的那些附屬國(guó)。這就是日本因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)大發(fā)橫財(cái)、臺(tái)灣因越戰(zhàn)而地位大大提升的結(jié)果一樣的。

以上只是一種中美開戰(zhàn)理想狀態(tài)下的不完整推測(cè)，實(shí)際上，中美兩國(guó)的利益聯(lián)系日益緊密，中美互為第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額達(dá)4466億美元，經(jīng)濟(jì)上早已經(jīng)形成了不可分割的關(guān)系。正如希拉里所述：“美中兩國(guó)關(guān)系充滿挑戰(zhàn)，不可能以朋友或競(jìng)爭(zhēng)者界定清楚�！�