吳敬璉：經(jīng)濟刺激政策效果已幾乎等于零

admin

       最近經(jīng)濟學(xué)界泰斗級人物、歷屆總理的座上賓吳敬璉先生在《比較》雜志上發(fā)表文章談經(jīng)濟改革。吳敬璉指出，凱恩斯主義只是用來應(yīng)對短期經(jīng)濟困難的處方，但絕不適合用來應(yīng)對長期的經(jīng)濟問題。

　　2009年政府采取了強刺激政策，4萬億的投資和10萬億的貸款，雖然在當(dāng)年第4季度和2010年第1季度，將經(jīng)濟下滑的趨勢拉回上10%的增速，但是隨后就掉頭直下。

　　吳敬璉認(rèn)為中國經(jīng)濟不能實現(xiàn)改革初衷，主要是這一代掌握政策和話語權(quán)的人都深受蘇聯(lián)意識形態(tài)的毒害，教科書等還沒徹底清理這些蘇聯(lián)式意識形態(tài)，甚至還被拿來作為阻礙改革的武器。

　　以下為布克筆記微信公眾號刊發(fā)的全文：

　　布克筆記對這篇文章做了一些摘引和總結(jié)。

　　首先吳敬璉先生開宗明義地指出凱恩斯主義只是用來應(yīng)對短期經(jīng)濟困難的處方，但絕不適合用來應(yīng)對長期的經(jīng)濟問題。

　　2009年政府采取了強刺激政策，4萬億的投資和10萬億的貸款，雖然在當(dāng)年第4季度和2010年第1季度，將經(jīng)濟下滑的趨勢拉回上10%的增速，但是隨后就掉頭直下。

　　政府干預(yù)扭曲了市場信號，對不可預(yù)知的政策依賴令人生活在無知的恐懼中。

　　隨后幾年來，幾乎每年政府都會出臺一些保增長的刺激措施，但GDP增長率仍然一路下行。從2011年到2014年的四年中，GDP增長率分別是9.2%、7.8%、7.7%、7.4%。

　　到了2015年第3季度終于掉到7%以下，盡管這個季度刺激措施不比2009年差，但促增長的效果已經(jīng)幾近于無。

　　這說明靠政府投資拉動根本無法抵抗報酬遞減規(guī)律，而一味地進行投資，債務(wù)系統(tǒng)風(fēng)險已經(jīng)太大了�？墒歉淖冞@種趨勢也很難。

　　這是因為中國的體制問題，大多數(shù)國家的城市都是依靠地方的市場化實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮，是從下而上的。通常的情況是，一個地方形成了市場，人們因為市場交易逐漸發(fā)展成城市，城市規(guī)模擴大，實現(xiàn)繁榮。但中國的城市是層層等級森嚴(yán)，越是往上一級的政府越是掌握著更多的資源，城市規(guī)模越大土地出讓金越多。上面投資哪個城市，哪個城市就被硬生生造起來，其他城市就掉下去。

　　而那些財政的錢卻被拿來投資那些“趙家人”的“僵尸企業(yè)”，賠了算政府的。政府又只能搜刮民財。稅負(fù)越來越高，民間積極性越來越低。于是，政府又多發(fā)鈔票，結(jié)果人們都去投資股市，搗鼓泡沫，而沒人投資實業(yè)。

　　吳敬璉認(rèn)為中國經(jīng)濟不能實現(xiàn)改革初衷，主要是這一代掌握政策和話語權(quán)的人都深受蘇聯(lián)意識形態(tài)的毒害，教科書等還沒徹底清理這些蘇聯(lián)式意識形態(tài)，甚至還被拿來作為阻礙改革的武器。

　　因為改革不徹底，有太多腐敗的機會，依靠舊體制發(fā)財致富的勢力，積累了30年的力量，不容小看了。

　　另外中國的經(jīng)濟環(huán)境越來越不利。曾經(jīng)快速增長的時候，為改革提供了良好的時機，這樣的經(jīng)驗沒有吸取，這也許是吳敬璉說環(huán)境不利的意思吧。

　　既然眼看著時機溜走，上面的阻力又像泰山一樣頑固，而要想建成一個統(tǒng)一競爭、開放有序的市場體系本身在專業(yè)上、技術(shù)上要求就非常高。可想而知，中央需要什么樣的“極大政治勇氣和智慧克服阻力和障礙”呢？