霍尼亞拉居民斯蒂芬·馬基（Stepheni Maki)說(shuō)，市議會(huì)書(shū)記員倫斯·索爾應(yīng)該立即被撤職，因?yàn)樗救艘呀?jīng)揭露了市議會(huì)內(nèi)部正在發(fā)生的非法借款行為。索爾在上星期一主持的記者招待會(huì)上向當(dāng)?shù)孛襟w透露了借款的情況。
他說(shuō)，議會(huì)已經(jīng)從當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)商人且是委任議員的約翰.斯?jié)蓤D（John Szetu) 那里借了180萬(wàn)所幣，用于支付有爭(zhēng)議的滅火器試驗(yàn)交易。
這是因?yàn)镠CC沒(méi)有錢(qián)購(gòu)買(mǎi)它從一家中國(guó)公司訂購(gòu)的兩個(gè)集裝箱的滅火器。
在索爾和市長(zhǎng)馬邁的領(lǐng)導(dǎo)下，市議會(huì)今年要求每個(gè)申請(qǐng)執(zhí)照的企業(yè)必須購(gòu)買(mǎi)滅火器。
馬基在聽(tīng)了索爾的解釋和澄清后說(shuō)，他所說(shuō)的大部分只是為了保住自己的位置而進(jìn)行的辯護(hù)。
他說(shuō)，他在聲明中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)問(wèn)題是，他揭露了市議會(huì)從斯?jié)蓤D非法借款的行為，這是《HCC法案》所不允許的。
馬基說(shuō):“證明他應(yīng)該被免職的聲明中的一個(gè)，是他承認(rèn)他們向個(gè)人借錢(qián)，根據(jù)《HCC法案》，這是不允許的�！�
他說(shuō)，根據(jù)《HCC法案》，未經(jīng)內(nèi)政部長(zhǎng)批準(zhǔn)，不得向個(gè)人借款。
“不僅如此，該法案只允許在某些條件下借款，前提是咨詢CBSI、供應(yīng)商信譽(yù)良好并提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。”
馬基說(shuō)，篡改《HCC法令》（HCC 2020預(yù)算）也是另一個(gè)需要撤換索爾的問(wèn)題�！禜CC 2020預(yù)算》是由全體議會(huì)議員批準(zhǔn)并由內(nèi)政部長(zhǎng)公布的。
他之前說(shuō)，市議會(huì)書(shū)記員透露，這項(xiàng)安排是非盈利的，市議會(huì)也沒(méi)有從中獲利，但它還沒(méi)有提供收據(jù)和其他物品，以便能夠銷售產(chǎn)品（滅火器）。
“就像現(xiàn)在發(fā)生的情況一樣，似乎公司把產(chǎn)品放在HCC辦公室的辦公桌上，出售后拿走了錢(qián)，卻沒(méi)有償還HCC在銷售中的費(fèi)用。”
他補(bǔ)充說(shuō):“因此，在HCC內(nèi)部發(fā)生這種非盈利的安排，政府運(yùn)作條例已經(jīng)保證他被撤職�！�
馬基說(shuō)，法案還規(guī)定，任何向公眾征收稅款、費(fèi)用或罰款的財(cái)政安排必須提交議會(huì)辯論，如果通過(guò)，必須征求內(nèi)政部長(zhǎng)的同意，然后才能成為法令。
他補(bǔ)充說(shuō)，當(dāng)它成為法令后，HCC才能夠以批準(zhǔn)的價(jià)格出售該產(chǎn)品，而不是以加高的價(jià)格出售，以牟取暴利。
他說(shuō):“因此，向某人或企業(yè)收費(fèi)的行為，就像滅火器事件一樣，是由議會(huì)指示和批準(zhǔn)的，因此，索爾先生應(yīng)該被免職。”
關(guān)于據(jù)稱通過(guò)支票支付給已故考奎（Kaukui）家人的5萬(wàn)所幣，支票的抬頭是市議會(huì)書(shū)記員和市長(zhǎng)私人秘書(shū)克萊爾.古納（Claire Guna）女士，需要對(duì)這筆付款進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)樗窃谑凶h會(huì)的財(cái)務(wù)政策之外進(jìn)行的。
馬基說(shuō):“市議會(huì)書(shū)記員對(duì)5萬(wàn)所幣用途的澄清僅僅是為了掩蓋考奎一家的損失而中飽私囊�！�
馬基進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，該家庭否認(rèn)從理事會(huì)收到價(jià)值5萬(wàn)所幣的現(xiàn)金和（或）物品。
說(shuō)HCC在喪葬相關(guān)費(fèi)用上花了5萬(wàn)所幣是一種嘲弄，因?yàn)閬?lái)自親戚、朋友和同事的不菲的貢獻(xiàn)似乎蒸發(fā)掉了。
馬基還質(zhì)疑書(shū)記員授權(quán)的1萬(wàn)所幣善意付款。
馬基聲稱，該書(shū)記員既不是管理者，也不是議會(huì)管理層成員，因此無(wú)權(quán)批準(zhǔn)此類付款。
他強(qiáng)調(diào)說(shuō):“我知道議會(huì)管理層可以是一個(gè)授權(quán)機(jī)構(gòu)，授權(quán)給議會(huì)編制內(nèi)官員以行政管理的權(quán)力，但在這次事件中并沒(méi)有這樣做�！�
他強(qiáng)調(diào)，議會(huì)書(shū)記員在批準(zhǔn)1萬(wàn)所幣的善款時(shí)是在越權(quán)行事，因此，他的行動(dòng)預(yù)示他應(yīng)立即被免職。
他說(shuō):“讓事情進(jìn)一步惡化的是，善款沒(méi)有列入項(xiàng)目預(yù)算，而支付這筆錢(qián)的事實(shí)引來(lái)了更多的問(wèn)題而不是答案。”
馬基隨后呼吁有關(guān)當(dāng)局立即解除該書(shū)記員的職務(wù)，以便對(duì)最近披露的有關(guān)他在任期間的行為進(jìn)行調(diào)查。
他說(shuō):“我不明白為什么當(dāng)局在這個(gè)問(wèn)題上拖拖拉拉，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)在印刷媒體上公開(kāi)了�！�
他補(bǔ)充說(shuō)，進(jìn)行調(diào)查以證明他是否有罪，是應(yīng)該采取的正確行動(dòng)。
對(duì)這些揭露保持沉默只能說(shuō)明，我們的監(jiān)督機(jī)構(gòu)在履行其法定責(zé)任方面有弱點(diǎn)。
他還敦促省政府部長(zhǎng)建議市長(zhǎng)立即召開(kāi)會(huì)議討論這件事，因?yàn)檫@件事帶有腐敗、行為不端和城市事務(wù)管理不善的特征。
