巴新中文網(wǎng)
標(biāo)題: 反對(duì)派要求法院解釋奧尼爾當(dāng)選為總理的大選是否違憲 [打印本頁(yè)]
作者: PARADISEBIRD 時(shí)間: 2019-2-28 06:05
標(biāo)題: 反對(duì)派要求法院解釋奧尼爾當(dāng)選為總理的大選是否違憲
圖片74.jpg (46.99 KB, 下載次數(shù): 752)
下載附件
保存到相冊(cè)
2019-2-28 06:04 上傳
2019年2月21日
反對(duì)派已經(jīng)向最高法院提出申請(qǐng),要求解釋彼得·奧尼爾當(dāng)選總理的大選是否符合憲法規(guī)定。
昨天下午,在憲法律師洛尼·埃納奧(Loani Henao)向最高法院提出申請(qǐng)后,反對(duì)派領(lǐng)袖帕特里克·普魯奇(Patrick Pruaitch)和影子司法部長(zhǎng)兼總檢察長(zhǎng)科恩加·庫(kù)阿(Kerenga Kua)宣布了此事。
普魯奇在一次媒體會(huì)議上說,最高法院必須解釋他們提出的兩個(gè)問題:
2017年大選之后,總督邀請(qǐng)人民國(guó)家大會(huì)黨(PNC)組建政府所依據(jù)的《政黨和候選人組織法》第63條違憲,因?yàn)樵摋l款未經(jīng)憲法授權(quán)。因此,隨后選舉彼得·奧尼爾擔(dān)任總理的行為是違憲和無效的。
2017年8月2日彼得·奧尼爾的提名被提交給國(guó)會(huì)的那天是大選后的首個(gè)會(huì)議日,而選舉本應(yīng)在獲得提名后的“下一個(gè)會(huì)議日”舉行。
普魯奇說,他和庫(kù)阿聯(lián)合向最高法院提出了申請(qǐng)。
他說,人民有權(quán)知道2017年8月2日的總理選舉是否符合憲法規(guī)定。
但首先申請(qǐng)人必須說服最高法院,他們有提出這一申請(qǐng)的充分理由。
兩人爭(zhēng)辯說,他們都是巴布亞新幾內(nèi)亞公民、國(guó)會(huì)議員,普魯奇是反對(duì)派領(lǐng)袖,庫(kù)阿是影子總檢察長(zhǎng)。
該申請(qǐng)預(yù)計(jì)將于3月4日提交給最高法院。
與此同時(shí),彼得·奧尼爾總理通過特維律師事務(wù)所(Twivey Lawyers)在昨晚深夜回應(yīng)說:
“帕特里克·普魯奇和科恩加·庫(kù)阿向最高法院提出的申請(qǐng)完全是在捏造事實(shí),這只是一個(gè)宣傳噱頭!
“他們?cè)谶@個(gè)案件中提出的主要問題是,《政黨和候選人組織法(OLIPPAC)》第63條是否違憲!
普魯奇和庫(kù)阿聲稱 - 如果是這樣的話 - 那么彼得·奧尼爾當(dāng)選總理是無效的。
“一個(gè)明顯的事實(shí)是,OLIPPAC第63條的合憲性在此之前已通過測(cè)試 - 最高法院對(duì)福來河省執(zhí)行委員會(huì)(Fly River Provincial Executive Council)提出的關(guān)于第63條的申請(qǐng)做出的判決認(rèn)為該法律是有效和符合憲法的;政黨和候選人誠(chéng)組織法[2010] PGSC 3; SC1057(2010年7月7日)!
“因此,這個(gè)法院案件是完全站不住腳的無理取鬧!
“此外,彼得·奧尼爾是被國(guó)會(huì)多數(shù)議員選為總理的!
“訴訟當(dāng)事人及其律師應(yīng)被指控藐視法庭,他們提起的是一個(gè)捏造的案件!
歡迎光臨 巴新中文網(wǎng) (http://www.plusante.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |