巴新中文網(wǎng)
標(biāo)題: 國(guó)會(huì)議員對(duì)帕拉卡（Paraka）的決定感到失望 [打印本頁(yè)]
作者: PARADISEBIRD 時(shí)間: 2018-12-14 08:51
標(biāo)題: 國(guó)會(huì)議員對(duì)帕拉卡（Paraka）的決定感到失望
2018年12月12日
兩名反對(duì)黨國(guó)會(huì)議員對(duì)下級(jí)法院駁回對(duì)保羅·帕拉卡（Paul Paraka）律師的指控表示失望。
拉包爾（Rabaul）議員阿倫·馬瑞特（Allan Marat）博士說，由于前特別調(diào)查分隊(duì)（Taskforce Sweep）及后來的反欺詐小組（Fraud Squad）有可以繼續(xù)審理此案的證據(jù)，對(duì)此他感到很驚訝。
他說，他知道索馬雷（Somare）政府為帕拉卡律師事務(wù)所（Paraka Lawyers）支付了服務(wù)費(fèi)。
當(dāng)他在2007年成為總檢察長(zhǎng)（Attorney General）時(shí)，全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)（NEC）決定在此之后不再向私人律師事務(wù)所通報(bào)省級(jí)案件。
“在我的任期內(nèi)及之后，我認(rèn)為是比瑞·基米索帕（Bire Kimisopa）或阿諾德·阿梅特（Arnold Amet）爵士，而我從未向保羅·帕拉卡律師事務(wù)所通報(bào)案件，”馬拉特博士說。
外甘尼刑事法庭（WaiganiCommittal Court）法官梅克奧·高里（MekeoGauli）周一裁定，反欺詐小組（前身為特別調(diào)查分隊(duì)）對(duì)帕拉卡律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人帕拉卡提出的刑事指控是在濫用法院程序。
高里說，2014年7月31日，帕拉卡受到了特別調(diào)查分隊(duì)提出的27項(xiàng)指控（17項(xiàng)串謀詐騙罪，5項(xiàng)欺詐盜竊罪和5項(xiàng)洗錢罪），而特別調(diào)查分隊(duì)在一個(gè)月之前就被警察總監(jiān)根據(jù)2014年第191號(hào)NEC決定解散了。
昨晚，馬當(dāng)國(guó)會(huì)議員布萊恩·克萊默（Bryan Kramer）針對(duì)這一論點(diǎn)評(píng)論說：“首先，地區(qū)法院法官會(huì)做出這樣的決定并不奇怪�！�
“在我看來，這項(xiàng)決定在法律上存在缺陷并引發(fā)了問題，即它是否藐視了最高法院宣布的帕拉卡案不當(dāng)?shù)牟脹Q�！�
被撤銷的指控涉及財(cái)政部涉嫌偽造（虛假）法律賬單并總共支付了7180萬基那。
他說，對(duì)有疑問的案件，檢察官仍然可以將案件提交給國(guó)家法院。
克萊默說，根據(jù)《刑法》第526（1）條，這種做法被稱為依職權(quán)起訴（ex officio indictment）。
他說：“地方法院拒絕讓某人接受審判，檢察官可以根據(jù)證據(jù)在國(guó)家法院提起訴訟�！�
“因此，關(guān)鍵在于檢察官是否會(huì)繼續(xù)上訴。”
| 歡迎光臨 巴新中文網(wǎng) (http://www.plusante.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |