客觀的結(jié)論,讓大陸相對樂觀,因?yàn)榕_灣實(shí)際上早已不具備武裝獨(dú)立的力量條件。
在新的力量平衡背景下,無論是臺灣還是美國,都無法承擔(dān)在臺海與大陸進(jìn)行武裝對抗的成本和代價(jià),沖突的結(jié)果不會是急獨(dú),只會是急統(tǒng)。在此背景下,美國的戰(zhàn)略也已發(fā)生轉(zhuǎn)變。
21世紀(jì)初,臺灣軍隊(duì)相對于人民解放軍的質(zhì)量優(yōu)勢就已經(jīng)不復(fù)存在,這也是2008年以來臺灣局勢相對穩(wěn)定的物質(zhì)基礎(chǔ)。時(shí)至今日,海峽兩岸的軍事力量對比更是進(jìn)一步嚴(yán)重失衡。
2015年9月3日,紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵式上,中國軍隊(duì)的整齊軍容令外界印象深刻。
首先,中國軍隊(duì)的結(jié)構(gòu)及能力發(fā)生了巨變。中國軍事現(xiàn)代化的加速發(fā)展,徹底告別過去以數(shù)量規(guī)模取勝的形象,現(xiàn)代化、正規(guī)化建設(shè)取得顯著成效,特別是?哲娏α考捌浣Y(jié)構(gòu)的日新月異。近年來,中國海軍052D新型驅(qū)逐艦、071型船塢登陸艦、野牛級氣墊登陸艦等新一代主戰(zhàn)裝備快速服役,極大提升了對臺作戰(zhàn)的區(qū)域防空、兵力投送等能力。中國先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)大規(guī)模服役,外界估計(jì)中國空軍已有超過700架第三、四代戰(zhàn)機(jī),不僅大大超過了臺灣空軍,也超過了中國當(dāng)面的美國空中力量;而空警-2000、空警-500等新型預(yù)警機(jī)的問世,則極大提升了中國空中力量在臺?沼蜃鲬(zhàn)的預(yù)警與指揮能力。在C4ISR系統(tǒng)(指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)及監(jiān)視與偵察)建設(shè)方面,中國軍隊(duì)的一體化程度正在大幅提高,各類陸基、海基、空基、天基ISR平臺得到了廣泛運(yùn)用,對臺海局勢與動向的監(jiān)控能力顯著增強(qiáng)。
美國智庫所做的很多力量換算中,已經(jīng)不把臺灣本身的力量計(jì)算在內(nèi)。對于大陸,臺灣現(xiàn)在只是抵御一周還是十天的問題。已經(jīng)決定不了大勢。其次,技術(shù)的發(fā)展對中國更有利。在毗鄰大陸的近海地區(qū),海上力量正遭遇著越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),某種意義上講,二戰(zhàn)結(jié)束以來,陸海權(quán)技術(shù)發(fā)展有一定的不平衡性。隨著導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī)等以陸地為平臺的武器的發(fā)展,以及太空力量的加速建設(shè),遠(yuǎn)程投送和快速機(jī)動不再是海上力量的專利;而且,海上力量還容易遭到巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程轟炸機(jī)等的攻擊,脆弱性有較大程度的惡化。一支不太強(qiáng)大的海軍,在強(qiáng)大的陸上“反介入”或“區(qū)域拒止”力量的協(xié)助下,即使面對世界一流的海軍,也可以自保,甚至還能獲取毗鄰本土海域的制海權(quán)。
中國軍隊(duì)有著世界上運(yùn)用“反介入”與“區(qū)域拒止”策略的最大潛力,雖然總體實(shí)力較美軍仍差距較大,但在臺海這個特定區(qū)域,由于技術(shù)和地緣方面的原因,戰(zhàn)略平衡將不可避免的發(fā)生變化。
對此,美國戰(zhàn)略界的主流共識是,如果中國崛起勢頭保持不變,在10至15年內(nèi),美軍將喪失在包括臺灣在內(nèi)的中國近海區(qū)域的戰(zhàn)略優(yōu)勢。
在這種背景下,美國越來越多的有識之士認(rèn)識到,保衛(wèi)臺灣將遭遇著越來越多的困難,有人甚至認(rèn)為,這已是不可能完成的任務(wù)。美國蘭德公司發(fā)布的《中美軍事記分卡兵力、地理以及不斷變化的力量平衡》報(bào)告評估指出,到2017年,美軍在想定的臺海作戰(zhàn)環(huán)境下,在海上、空中甚至是太空對抗中都將面臨劣勢。其中,在制空權(quán)爭奪方面,該報(bào)告估算,美軍要在臺灣上空取得空中優(yōu)勢需要30個聯(lián)隊(duì)的空中力量,2000多架戰(zhàn)斗機(jī)的兵力,超過了美國制空戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)。如果考慮到可操作性,即便迅速投入兩艘航母,加上航母的艦載機(jī)聯(lián)隊(duì),美國最多也只能在臺海周圍投入10個左右的戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)。
因此,在新的力量平衡背景下,無論是臺灣還是美國,都無法承擔(dān)在臺海與大陸進(jìn)行武裝對抗的成本和代價(jià),沖突的結(jié)果不會是急獨(dú),只會是急統(tǒng)。
從上空俯瞰太平島。
對于臺灣而言,一旦臺海有事,其作戰(zhàn)目標(biāo)將無關(guān)勝敗,而是能夠支撐多久的問題,一星期,還是一個月?隨著形勢的發(fā)展,臺灣在安全上對美國的依賴愈發(fā)加深,依靠自身能力已完全無法與大陸對抗。臺灣當(dāng)然會加強(qiáng)自身的軍事能力建設(shè),繼續(xù)向美購進(jìn)先進(jìn)武器系統(tǒng),但這已經(jīng)無法改變大趨勢。
鑒于已無法與大陸做正面對抗,臺灣可能會轉(zhuǎn)向“非對稱”策略,潛艇等“反介入”裝備將成為臺軍的最愛,這也是為何近10年來,臺灣執(zhí)著采購潛艇的重要原因。對于美國而言,情況也發(fā)生了很大變化。很長一段時(shí)期,美國反對臺獨(dú)的根本原因,是擔(dān)心與大陸沖突的代價(jià);而今天,美國需要考慮的首要問題是,還能不能打得贏?換句話說,美國縱容臺灣當(dāng)局的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)急劇升高,壓制蔡英文政府的“臺獨(dú)”沖動或挑釁舉動變得刻不容緩,對中國打“臺灣牌”越來越危險(xiǎn),也越來越不可控。既然沙盤模擬和計(jì)算機(jī)推演的結(jié)果都對美國十分不利,相信美國決策者會變得更加慎重。
不過,雖然美國國內(nèi)早已出現(xiàn)“棄臺”的聲音,但這類觀點(diǎn)尚未成為政策選項(xiàng)。在軍事上,美國正在想各種辦法阻止中國戰(zhàn)略優(yōu)勢的形成。
一方面,美國可能會加強(qiáng)“亞太再平衡”與對臺政策間的聯(lián)系。美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略已經(jīng)如火如荼的推進(jìn)了四年多,西太平洋地區(qū)的先進(jìn)軍事力量有大規(guī)模增加,美日同盟得到全方位強(qiáng)化。
雖然表面上,美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略慎提臺灣,但實(shí)質(zhì)上,“防衛(wèi)臺灣”顯然一直是該戰(zhàn)略的重要組成部分。要知道,“亞太再平衡”戰(zhàn)略的精髓,就是避免中國在亞太地區(qū)形成軍事優(yōu)勢和戰(zhàn)略主導(dǎo)地位,臺海局勢既然出現(xiàn)了這種跡象,美國就絕不會無動于衷。
另一方面,美軍在國防投資戰(zhàn)略方面,會堅(jiān)持“新抵消戰(zhàn)略”,即投資新的技術(shù),拉開與中國等國的技術(shù)差距,從而以新的顛覆性技術(shù)優(yōu)勢,抵消中國等對手的數(shù)量優(yōu)勢。目前來看,遠(yuǎn)程隱形空中作戰(zhàn)、無人系統(tǒng)與自動化、水下作戰(zhàn)等領(lǐng)域可能是其投資的重點(diǎn)。就臺海的作戰(zhàn)環(huán)境來看,美國潛艇等水下兵力對中國渡海的威脅最大,美國“新抵消戰(zhàn)略”關(guān)于水下的投資投入尤其值得關(guān)注。
針對臺海的對抗,美國還醞釀?wù){(diào)整亞太兵力,進(jìn)行分布式、分散部署,以更好的提高作戰(zhàn)平臺的運(yùn)行效率,并降低它們被中國打擊的威脅和風(fēng)險(xiǎn)。
臺灣離天堂很遠(yuǎn),離大陸很近。只要中國大陸保持戰(zhàn)略定力,繼續(xù)穩(wěn)步提高綜合國力,扎實(shí)推進(jìn)軍事改革,構(gòu)建強(qiáng)有力的威懾力量,臺灣必然越來越缺乏搞“臺獨(dú)”的實(shí)力基礎(chǔ)和空間。
北京大學(xué)海洋研究院研究員,海權(quán)及國際戰(zhàn)略問題專家,發(fā)表如《中美在西太平洋的軍事競爭與戰(zhàn)略平衡》等重量級學(xué)術(shù)論文20余篇。他還擔(dān)任多個政策部門的咨詢顧問,《人民日報(bào)》、《鳳凰周刊》、《聯(lián)合早報(bào)》等多家境內(nèi)外著名媒體的特約評論員與撰稿人。出版學(xué)術(shù)專著《中國海權(quán)策:外交、海洋經(jīng)濟(jì)及海上力量》被譽(yù)為“理性系統(tǒng)規(guī)劃中國海權(quán)戰(zhàn)略的第一本書”;新著《2049年的中國海上權(quán)力》則全面規(guī)劃中國海洋強(qiáng)國的崛起之路。近期領(lǐng)銜擔(dān)綱鳳凰國際智庫“南沙島礁建設(shè)報(bào)告”。
歡迎光臨 巴新中文網(wǎng) (http://www.plusante.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |